E. 2020/625 K. 2021/652
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı yanın itirazlarının haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, dava ve takip konusu konu alacağın likit nitelikte olduğunu ve davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/625 Esas KARAR NO:2021/652
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı yanın itirazlarının haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, dava ve takip konusu konu alacağın likit nitelikte olduğunu ve davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklılığının ortaya çıkacağını belirterek, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura ve cari hesaba dayalı alacağın tahsiline yönelik olarak davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalının vaki itirazlarının İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk başvuru formu ve 26/10/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçluya ait BA-BS formları, davalıya ait MERSİS görüntüsü, takibe konu cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 11/08/2020 tarihinde davalı şirket aleyhine 26.903,75-TL. cari hesap alacağı, 385,13-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.288,88-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından 19/08/2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğu, sonrasında davacı şirket vekili tarafından 19/11/2020 tarihinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davalı şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ile davacı şirketin kayıtlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ayrı ayrı müzekk...