DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plaka sayılı araçları ile işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bu nedenle doğan davacı şirket alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/657 KARAR NO:2021/669
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plaka sayılı araçları ile işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bu nedenle doğan davacı şirket alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının davacı şirket alacağını ve ferilerini karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İİK.'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. "hükümlerine amirdir. .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyasının taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu icra takibi olduğu, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından provizyon kayıtlarını içerir Cd dosyaya ibraz edilmiştir. İlgi emniyet müdürlüklerinden davaya konu araçların trafik tescil kayıtları, PTT'den ve Karayolları Genel Müdürlüğü 4.Bölge Müdürlüğünden araçların HGS ürünlerinin 19/12/2018-23/01/2019 tarihleri arasında bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hesap hareketleri getirtilmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 03/08/2021 tarihli raporda; davalıya ait araçların 19/12/2018-23/01/2019 tarihleri arasında 10 adet ihlalli geçişe ait normal geçiş ücretleri toplamının 1.137,70 TL ve 6001 Sayılı Yasanın 30/5 maddesi gereğince 4 katı ceza tutarının da 4.550,80 TL olmak üzere toplamda 5.688,5...