DAVA : Tazminat (Mahrum Kalınan Kar Payından Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı aracın davalı kargo firması ile yapılan 2013 tarihli sözleşmeden bu yana davalı tarafından kullanıldığını, bu kapsamda müvekkilinin, davalıya ...plakalı aracı ve aracın sürücüsünü temin edeceğini akabinde iş verenin belirlediği hat üzerinde seferlere başlayarak karşılığında sözleşmede belirlenen ücretin davalı tarafından ödeneceğini, 28/08/2015 tarihinde müvekkiline ait işbu aracın Adana-Diyarbakır hattında seyrederken, Gaziantep ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.iş nolu kararına istinaden yapılan aramada kaçak çay ele geçirildiğini ve aracın bağlandığını, dolayısıyla müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek 1.000 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1137 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVA : Tazminat (Mahrum Kalınan Kar Payından Kaynaklı Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı aracın davalı kargo firması ile yapılan 2013 tarihli sözleşmeden bu yana davalı tarafından kullanıldığını, bu kapsamda müvekkilinin, davalıya ...plakalı aracı ve aracın sürücüsünü temin edeceğini akabinde iş verenin belirlediği hat üzerinde seferlere başlayarak karşılığında sözleşmede belirlenen ücretin davalı tarafından ödeneceğini, 28/08/2015 tarihinde müvekkiline ait işbu aracın Adana-Diyarbakır hattında seyrederken, Gaziantep ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.iş nolu kararına istinaden yapılan aramada kaçak çay ele geçirildiğini ve aracın bağlandığını, dolayısıyla müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek 1.000 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yan davaya yanıt vermemiş olup, duruşmadaki beyanlarında ve rapora itiraz layihasında kendilerine kusur izafe edilemeyeceğini, kargo şirketlerinin paket içeriği ile ilgili bilgi sahibi olmasının mümkün olmadığını, zarara sebebiyet verenin kaçak çay gönderimini gerçekleştiren ve içeriğe dair bilgi paylaşımı sağlamayan gönderici ile ilgili kargonun alıcısı olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kargo taşımasında davalı tarafından işletilen davacıya ait araca el konulması nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık; davacının maliki olduğu ...plakalı aracın 28/08/2015 tarihinde yapılan arama el koyma işlemi sonucunda yedi emin deposuna çekilerek bağlanması nedeniyle Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 45/2 maddesi uyarınca gerek ceza dosyasındaki bilgi ve belgeler gerekse de dosyaya sunulu deliller bir arada değerlendirilerek davalı kargo şirketinin çalışanlarının ve yetkililerinin mevzuata uygun işlem tesis edip etmediği, kusurunun bulunup bulunmadığı noktalarından ibarettir. Dosyaya sunulu belgelere göre sürat kargo firması tarafından işletilen ...plakalı kargo aracında yapılan aramada 20 adet koli ve 10 adet çuval içerisinde yaklaşık 750 gram kaçak çayın ele geçirildiği ve el konulduğu sabittir. Dava dışı ... ceza dosyasında, çayların kendisine ait olduğunu fatura ve gümrük beyannamesinin mevcut olduğunu beyan etmiştir. Diğer beyanda bulunan ...isimli şahıs ise, yükün çay olduğunu bilerek taşımaya alan davalı kargo çalışanı olup, daimi müşterileri olan ...'ne ait çay paketlerini taşımaya aldığını belirtmiştir. Ceza dosyasındaki iddianamede çayın kaçak olduğunun ilk seferde anlaşılabilir olduğu değerlendirilerek kargo çalışanı hakkında da dava açılmışsa da, kargo taşıma şirketlerinin hukuki içerik denetimi yapma ödevi yoktur. Söz konusu emtia çay olup, davalının vergisel ...