DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı lehtara verilen 12/04/2012 tanzim tarihli 12/03/2013 vade tarihli 100.000 TL bedelli bononun ciro yoluyla davalı şirkete devredildiğini, söz konusu bono için müvekkili tarafından 65.000 TL'sinin ödeme yapıldığını ancak 35.000 TL mali güçlük nedeniyle ödenemediğini, bono bakiye borcu olan 35.000 TL ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından 28/09/2015 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak 12/04/2012 tanzim 12/04/2013 vade tarihli 100.000 TL bedelli bono gösterildiğini ve "senedin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/333 Esas KARAR NO : 2021/190
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı lehtara verilen 12/04/2012 tanzim tarihli 12/03/2013 vade tarihli 100.000 TL bedelli bononun ciro yoluyla davalı şirkete devredildiğini, söz konusu bono için müvekkili tarafından 65.000 TL'sinin ödeme yapıldığını ancak 35.000 TL mali güçlük nedeniyle ödenemediğini, bono bakiye borcu olan 35.000 TL ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından 28/09/2015 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak 12/04/2012 tanzim 12/04/2013 vade tarihli 100.000 TL bedelli bono gösterildiğini ve "senedin ödenen 65.000 TL dışında kalan ödenmeyen 35.000 TL'si" şeklinde takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, söz konusu takibin başlatılmasından sonra müvekkilinin icra dosyası için alacaklı tarafa farklı zamanlarda toplam 57.050,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından söz konusu dosya borcunu fazlasıyla ödemesine rağmen başlatılan takibin sonlandırılmadığını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin dosyaya bildirilmediğinden dosya borcu için müvekkili aleyhine 19/12/2018 tarihinde maaş haczi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına ve takibin iptaline, %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafın her ne kadar ... Bankasının 45.050 TL tutarındaki 4 ayrı havale dekontunu sunarak dosya borcunun kapatıldığını iddia etmiş ise de çeşitli tarihlerdeki toplam 45.050 TL tutarındaki banka ödemesi, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı dosya borcuna istinaden yapılmadığını, havale dekontlarında herhangi bir açıklama bulunmadığını savunmuş hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı olduğundan usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, ödeme dekontları, senet fotokopisi, Ankara ... Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı takip dosyasının Uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün 2015/21039 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklı... Mimarlık Müş. İnş. Makina Müh. Taah. Elk. Elektronik İth. İhr. San. Tic. L...