Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından, müvekkil aleyhine 29/02/2016 keşide, 02/03/2016 ibraz tarihli, 80.000,00 TL tutarında ... Bankası'na ait çek ile ... Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin önce ... Ortopedik Tic. A.Ş tarafından müvekkili adına düzenlendiğinin, daha sonra ciro edilerek ...'e verildiğinin intiba uyandırılmaya çalışıldığını, tüm bu işlemlerin müvekkilinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, çekte bulunan müvekkilinin isminin altında yer alan ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek; müvekkilin ciranta olarak imzası taklit edilerek tanzim edilen çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine mahsus...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2021/156
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından, müvekkil aleyhine 29/02/2016 keşide, 02/03/2016 ibraz tarihli, 80.000,00 TL tutarında ... Bankası'na ait çek ile ... Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin önce ... Ortopedik Tic. A.Ş tarafından müvekkili adına düzenlendiğinin, daha sonra ciro edilerek ...'e verildiğinin intiba uyandırılmaya çalışıldığını, tüm bu işlemlerin müvekkilinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, çekte bulunan müvekkilinin isminin altında yer alan ciranta imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek; müvekkilin ciranta olarak imzası taklit edilerek tanzim edilen çeke dayalı olarak başlatılan icra takibine mahsus müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 26/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile ; Dava dilekçelerinin Sonuç ve İstem kısmının ikinci bendini "Müvekkilin ciranta olarak imzası taklit edilerek tanzim edilen çeke dayalı olarak başlatılan ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibine mahsus müvekkilin borcu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim." olacak şekilde ıslah ettiklerinin bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı müvekkilinin, ortağı olduğu tek ortaklı ... Tıbbi Cihazları Sağlık Hizmetleri İth. İhr. Ltd. Şti. Şirketindeki hisselerini 15.05.2015 tarihinde 200.000 TL karşılığında davacıya devir edildiğini, devir karşılığı ödenmesi gereken ücretin 100.000 TL sinin nakit olarak davacı tarafından müvekkilinin hesabına banka yolu ile gönderildiğini, bakiye kalan 100.000 TL için 20.11.2015 tarihli ve 5220739 Nolu çek daha sonra 20.01.2016 tarihi ile ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ödeme tarihinde çekin ödenmemesi neticesinde çekin müvekkilinden alınarak yerine 80.000 TL değerinde 29.02.2016 tarihli 7493073 Nolu çekin müvekkiline verildiğini, Kalan 20.000 TL ise yine davacı tarafından müvekkilinin banka hesabına gönderildiğini, Ödeme tarihinde davacının ödeme yapmaması sonucunda ... Müdürlüğünün ... dosya numaralı icra takibi başlatıldığını, iş bu takibin itiraz edilmeden kesinleştiğini, çekteki imzanın davacıya ait değilse dahi, menfi tespite konu icra takibinin 2016 yılında başlatıldığını davacı tarafın bu güne kadar söz konusu bankaya ödeme yasağı için...