DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasarın dava dışı kasko sigorta şirketi ... şirketince giderildiğini, değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru, poliçe...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1241 KARAR NO : 2021/474
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasarın dava dışı kasko sigorta şirketi ... şirketince giderildiğini, değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru, poliçe limiti ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, bilirkişi incelemesi ile gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, ekspertiz raporu, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesi ve genel şartları, hasar dosyası, ödeme belgesi, Tramer kayıtları, emsal İTÜ ve ATK raporları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09/10/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 03/12/2018 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın takip mesafesini korumadığından ve alkolün etkisi altında araç sürdüğünden dolayı % 100 tam kusurlu olduğu, park halindeki ... ve ... plakalı araçların kazanın oluşmasında ve sonucunda etken olmadığından dolayı kusursuz olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç üzerinde toplam 4.500-TL değer kaybının olduğu, değer kaybının ZMMS poliçesi teminatı dahilinde kaldığı için davacı tarafın 4.500-TL değer kaybı zararını davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereğince davaya gitmeden davalı sigorta şirketine değer kaybının tazmini için başvurduklarını iddia etmelerine rağmen bu husus ile ilgili mahkemeye herhangi bir belge sunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 10/12/2018 tarihli dilekçesi ile rapora beyanlarını bildirmiştir. Davalı vekili 31/12/2018 tarihli dilekçesi ile rapora beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; raporun her yönüyle afaki ve gerçeğe aykırı olduğunu, ra...