E. 2016/812 K. 2021/410

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/812 KARAR NO : 2021/410

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 K. YAZIM TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın müşterilerinden olan dava dışı asıl borçlu ... Mak. Müh. Ltd. Şti.nin, diğer davalılar ... ve ...ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları genel kredi sözleşmesine dayalı olarak asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine hesap kat ihtarının asıl borçlu ve kefillere keşide edildiğini, sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle ipotekli taşınmaz için ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı kefiller hakkında ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile nakdi-gayri nakdi alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, İİKnun 67/2.maddesine göre %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını ve arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Davacı bankadan taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar getirtilmiştir. ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takip dosyası ve ihalenin feshi talebine ilişkin ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davaya konu getirtilen ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Bankası A.Ş, borçluların ... ve ... olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan taksitli ticari kredi yönünden; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 337.476,62 TL asıl alacak, 16.623,03 TL %54 işlemiş faiz, 831,15 TL BSMV olmak üzere toplam 354.930,80 TL, borçlu cari hesap kredisi yönünden; 298.566,51 TL asıl alacak, 14.840,76 TL %54 işlemiş fai...