E. 2017/1244 K. 2021/730

T.C. İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1244 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- tarihinde müvekkili şirkette ithalat ihracat sorumlusu olarak ile başladığını,---- tarihinde iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalının kendisi ismi ile kullanmakta olduğu facebook hesabından müvekkili adına ------ hizmet ilişkisi çerçevesinde kendisine ------ satışa sunduğunu, bu hususta davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının müvekkili şirket yetkililerine ---- gönderdiği mesaj ile paylaşımları kabul ettiğini, davalının müvekkiline ait ticari sır niteliğindeki ---- dolayı müvekkilinin ticari itibarının zarara uğradığını, müvekkilinin maddi olarak da kayba uğradığını belirterek; şimdilik---- tazminatın dava tarihinden, ------- manevi tazminatın karar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkette ---- tarihinde pazarlamacı olarak işe başladığını, yıllarca çalışma neticesinde portföy oluşturduğunu, davacı firmanın fazla müşterisi olmadığını,----tarihinde haklı bir neden olmaksızın iş akdine son verildiğini, facebook ve ----- yazışmalarında herhangi bir zarar doğurucu faaliyet olmadığını, herhangi bir satış yapılmadığını, kazanç elde etmediğini, ticari sırların paylaşılmadığını, kendisine ait müşteri portföyünde davacı şirketin herhangi bir hakkı olmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, tanık ifadeleri, savcılık dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizin ---- tarihinde dinlenilen davacı tanığı --- beyanında; "ben davacı şirketin ortaklarından davalı taraf ------yılında davacı şirkette çalışmaya başlamıştır ihracat ve yurtdışı satış bürosunda görev alıyordu henüz ----- doldurmadan istenilen satış oranlarının altında kalması olması nedeniyle kendisi işinden ayrılmak istediğini söyledi bizde kabul ettik, aradan ----- müşterilerimiz davalının facebook üzerinden kendileriyle irtibata geçtikleri bildirerek durum hakkında bilgi almak istediler buna ilişkin ekran görüntülerini bize gönderdiler davalı ile yapılan ----- görüşmeleri ile bu hususlar beyan edilmiştir tanıklık ücreti talebim yoktur" beyanında bulunmuş iş bu beyanını imzası ile tevsik etmiştir. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi...