Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 04/01/2016 tarihinde, dava dışı ... 'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı ... 'un sürcüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracan kazaya karıştığı kazanın meydana gelmesinde sürcü ... 'un kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle 1.830,00-TL, değer kaybı olduğunun belirlendiği ve 354-TL ekspertiz ücret iödendiği, toplam 2.184,00-TL zararları olduğunu, ... plakalı araç sahibi ...'ın alacağını davacı ... Ltd. Şti'ye 20/01/2017 tarihinde temlik ettiği, davalı sigorta şirketine gönderilen ve 18/05/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile toplam 2.184,00-TL zararın talep edildiğini, 15 gün beklendiğini ve sonuç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2019/530 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 04/01/2016 tarihinde, dava dışı ... 'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, dava dışı ... 'un sürcüsü ve sahibi olduğu ... plakalı aracan kazaya karıştığı kazanın meydana gelmesinde sürcü ... 'un kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle 1.830,00-TL, değer kaybı olduğunun belirlendiği ve 354-TL ekspertiz ücret iödendiği, toplam 2.184,00-TL zararları olduğunu, ... plakalı araç sahibi ...'ın alacağını davacı ... Ltd. Şti'ye 20/01/2017 tarihinde temlik ettiği, davalı sigorta şirketine gönderilen ve 18/05/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile toplam 2.184,00-TL zararın talep edildiğini, 15 gün beklendiğini ve sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ... plakalı araçta meydana gelen 1.830,00-TL değer kaybının 300,00-TL kısmı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin toplamı 654,00-TL tazminatın temerrüt tarihi itibari ile avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu davacının başvurusu üzerine kazanın ve ... plakalı aracın hasarın incelendiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'un %50 kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta 475,00-TL değer kaybı olduğunu, tespit edildiğini sürcü ... 'un %50 kusruna denk kısmın 237,50-TL olduğunu, eksper ücretinin teminat dışı olduğunu, temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep ediylemeyeceğini beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi kök ve ek raporu, 2-Sigorta kayıtları, 3-Hasar dosyası, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava 04/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan aracın değer kaybı zararı ile değer kaybının belirlenmesi amacıyla yaptırılan ekspertiz ücretinin temlik alan davacının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, değer kaybı tazminatının sorumluların tamamından talep edebilecektir. (...H.D. ... E ...K) Sigortalı araçta meydana gelen değer kaybının, poliçenin tanzim tarihine göre, davaya konu poliçe 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren G...