Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; maliki ...Şti. olan ve davalı şirkette ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç... sevk ve iken müvekkilinee ait ... plakalı araca çarptığını, 04.11.2015 tarihinde meydana gelen kazada davalı yanca sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu,müvekkiline ait araç ...model ...Otomatiktir. Kaza tarihine kadar yetkili servis bakımlı, kazasız ve orijinal olup km az olduğunu, aracın bu özellikleri nedeniyle 2. el değeri oldukça yüksek olduğunu, ancak meydana gelen kaza sonucu aracın sağ tarafı komple hasarlandığını ve gördüğü tamir boya ve değişen parçalardan dolayı önemli miktarda değer kaybettiğini, aracın... Otodaki servis kayıtları ile sigorta bilgi ve gözetim merkezinden celbedilecek hasar kayıtları celp...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/988 Esas KARAR NO : 2019/1067
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; maliki ...Şti. olan ve davalı şirkette ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç... sevk ve iken müvekkilinee ait ... plakalı araca çarptığını, 04.11.2015 tarihinde meydana gelen kazada davalı yanca sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu,müvekkiline ait araç ...model ...Otomatiktir. Kaza tarihine kadar yetkili servis bakımlı, kazasız ve orijinal olup km az olduğunu, aracın bu özellikleri nedeniyle 2. el değeri oldukça yüksek olduğunu, ancak meydana gelen kaza sonucu aracın sağ tarafı komple hasarlandığını ve gördüğü tamir boya ve değişen parçalardan dolayı önemli miktarda değer kaybettiğini, aracın... Otodaki servis kayıtları ile sigorta bilgi ve gözetim merkezinden celbedilecek hasar kayıtları celp edildiğinde durum açıklığa kavuşacağını, müvekkilinin aracı kaza sonrası aracı derhal sattığını ancak söz konusu kaza nedeni ile hasarsız değerinin çok çok altında bir bedelle satmak durumunda kaldığını, davalı sigorta şirketine 31.05.2017 tarihinde yaptıkları değer kaybı talepleri nedeniyle davalı yanca ... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak mülkiyet değişikliği nedeniyle 09.06.2017 tarihli cevap ile talep red edildiğini, aracın kaza anındaki değeri ile kazadan sonra tamir edilmiş hali arasında değişen kaportalar tamir ve düzeltmeler ve boyalar ve sair işlemler nedeni ile büyük oranda değer kaybettiğinin açık olduğunu, ayrıca hasarlanması nedeni ile de satışı da kolay olmadığını, yapılacak bilirikşi incelemesinden de aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasında önemli bir azalma olduğunun görüleceğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde;... plakalı araç 16/07/2015-2016 tarihleri arasında olmak üzere... numaralı ZMMS Poliçesi ile araç başına kaza tarihi itibariyle 29.000,000 TL ' sine kadar azami sorumluluk hadleri ile mlüvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu talepten sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, açıklanan nedenlerle davacının tüm taleplerinin reddine, aksi halde değer kaybı tal...