Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait...plakalı Wolkswagen marka araca 13/02/2016 tarihinde seyir halinde iken davalının sigortalısı... plakalı aracın arkadan çarpması ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalının sigortalısı aracın dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığını, bu sebeple meydana gelen kaza sebebi ile oluşan hasarın ve değer kaybının tamamının davalı ... şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bahse konu araç davalı ... tarafından...poliçe nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine bahse konu kazanın bildirildiğini ancak hiç bir sebep gösterilmeksizin araçta meydana gelen zararın sigorta poliçesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1146 KARAR NO: 2019/1039
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait...plakalı Wolkswagen marka araca 13/02/2016 tarihinde seyir halinde iken davalının sigortalısı... plakalı aracın arkadan çarpması ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalının sigortalısı aracın dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığını, bu sebeple meydana gelen kaza sebebi ile oluşan hasarın ve değer kaybının tamamının davalı ... şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bahse konu araç davalı ... tarafından...poliçe nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine bahse konu kazanın bildirildiğini ancak hiç bir sebep gösterilmeksizin araçta meydana gelen zararın sigorta poliçesi kapsamında olmasına rağmen ödenmediğini ve aracın tamiri için bir girişimde bulunulmadığını, bahse konu kaza sebebi ile araçta meydana gelen hasarın tamir yolu ile giderildiğini, tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen kazadan dolayı oluşan maddi hasar tutarı olan 4.927,50-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarların gerçek bir kaza sonucu meydana gelmediğini, daha önce hasara uğramış araçlar üzerinden bir kaza senaryosu oluşturulduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından davacının başvurusunun red edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla her durumda müvekkili şirketin ancak ZMM sigortası genel şartları B.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sigortalısının kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesi için konusunda uzman bilrikişi aracılığı ile inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacının faiz başlangıç tarihi ile faiz türüne ilişkin taleplerinin de yerinde olmadığını, sigortalı aracın hususi nitelikte bir araç olduğunu ve söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklandığının dikkate alındığında davacının ancak yasal faiz isteyebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etiştir.
GEREKÇE: Dava, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tazmini talebidir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile trafik kazasını oluşumunda tarafların kusur oranları, trafik kazası sonucu hasarlanan aracın hasar miktarının tespiti ile bu...