DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ...plakalı araçla 07/04/2017 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığı, geçiş ücretini ödemeyen davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek 723,18-TL için icra takibi yapıldığı, davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18. maddesi ile 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2021/360
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ...plakalı araçla 07/04/2017 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığı, geçiş ücretini ödemeyen davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek 723,18-TL için icra takibi yapıldığı, davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18. maddesi ile 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiği dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlanmış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; Davalı-Borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası kapsamında 135,70 TL geçiş ücreti, 542,80 TL ceza tutarı, 37,86 TL işlemiş faiz ve 6,82 TL KDV olmak üzere 723,18 TL üzerinden yapılan itirazın iptali ile, takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak dava konusu edilen tutar üzerinden devamına, Davalıya ait yukarıda yer verilen plakalı araçların borca yetecek kadar olan kısmına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davalı-Borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmış, duruşmalara katılarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası 2-İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü yazı cevabı 3-Geçiş ihlaline ilişkin görüntü kayıtları 4-...cevabi yazısı 5-Bilirkişi raporu 6-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayol...