DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 06.03.2018 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... abone numarası ile müvekkilinin abonesi olduğunu, daha sonra borçlu/ davalının 2018/1 ve 2018/2 dönem elektrik fatura borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine 03.01.2019 tarihinde itiraz edildiğini, akabinde davalı ile uzlaşmak amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak bir netice alınamadığını, davalının haksız ve yersiz olarak borca itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/211 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 06.03.2018 tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi ve ... abone numarası ile müvekkilinin abonesi olduğunu, daha sonra borçlu/ davalının 2018/1 ve 2018/2 dönem elektrik fatura borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine 03.01.2019 tarihinde itiraz edildiğini, akabinde davalı ile uzlaşmak amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak bir netice alınamadığını, davalının haksız ve yersiz olarak borca itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazının hukuki dayanağının bulunmadığını, zaman kazanmak ve ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenler ile itirazın iptaline takibin devamına, kötüniyetli borçlu/davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ... dağıtım şirketi arasında abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalının elektrik ihtiyacını davacı ile aralarında akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca davacı dağıtım şirketinden karşılanmakta olduğunu, davalının faturalarını düzenli ödediğini, abone olarak üzerine düşen yasal yükümlülükleri yerine getirmekte olduğunu, ... ve ... dönemi elektrik fatura borcunun ödenmemesi ile temerrüde düştüğünden bahisle alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, müvekkili tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunun ifade edildiğini, davacı şirket ile Mart/2018 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmeye dayanarak geriye dönük sözleşme öncesi dönemler olan Ocak,Şubat/2018 dönemlerine ilişkin elektrik faturalarının ödenmemesinden bahisle dava açıldığını, açılan davanın haksız olduğunu, borç çıkarılan dönemlerin sözleşme öncesi tarihler olduğunu, bu durumun borcun kaynağını yasal dayanaktan yoksun kıldığını, taraflar arasında 2018/Mart tarihli sözleşme öncesi 04.12.2017 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, Ocak, Şubat/2018 dönemi bu sözleşme kapsamında kalındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında diğer ayların dönem borçlarının, müvekkiline ait İzmir ...bank Şubesinin .... numaralı hesaptan otomatik ödeme talimatı doğrultusunda ödendiği halde 2018 yılı Ocak ve Şubat ayına ait fatura borcunun ödenmemesinden davalı firmanın hatası veya kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından abonelerin sözleşme numaralarında yapılan bir takim değişiklikten kaynaklı ol...