DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 17.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı davaya konu ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile karışmış olduğu 19/03/2016 tarihli trafik kazasında tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu hususa ilişkin kaza raporları olduğunu, müvekkilinin malul kaldığını ve oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine ... ATM nin ... E sayılı dosyası ile ilk rapora istinaden davamızı ıslah etmemize rağmen,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/705 ESAS KARAR NO:2021/597 KARAR
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 17.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı davaya konu ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile karışmış olduğu 19/03/2016 tarihli trafik kazasında tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu hususa ilişkin kaza raporları olduğunu, müvekkilinin malul kaldığını ve oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine ... ATM nin ... E sayılı dosyası ile ilk rapora istinaden davamızı ıslah etmemize rağmen, mahkemece yeni rapor alındığından raporlar arasında fark doğduğunu, Mahkemece Davanın KABULÜ ile, 6.729,92 TL'nin 05/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Bu mahkemenin kabulünde olan ve kesinleşen rapor doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile daimi maluliyet için 13.000.-Tl geçici maluliyet tazminatı için 2.927,23 Tl ve tedavi giderleri için 100.-Tl olmak üzere toplamda 16.027,23 Tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir payının bulunmadığını, ayrıca davacının maluliyet iddiası yönünden ATK incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin trafik tespit tutanağının yapılan incelemesinde; kazanın 19/03/2016 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi, ... Caddesi-... Caddesi kavşağında, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Caddesi yönünden gelip, ... Caddesi kavşağını karşıya geçmek istediği sırada, ... Caddesi yönünden gelip ... Caddesi kavşağını karşı yöne geçmek isteyen davacının idaresindeki ...plakalı motosiklete kavşak içerisinde aracının sol ön çamurluk, ön cam, sürücü ve yolcu kapıları ile çarpması neticesinde meydana gel...