Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/59 · K. 2021/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 K. 2021/885

E. 2020/59K. 2021/8853 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararcismani zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesikazanç kaybıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2017 KARAR TARİHİ:03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 31.05.2016 tarihinde, saat 16:00 sıralarında ... Mah., ... Cad. üzerinde, 1 numaralı davalı ...'in sahibi olduğu ve yönetimindeki ... plakalı araç ile 2 numaralı davalı...in sevk ve idaresinde bulunan, 3 numaralı davalı ...nün sahibi olduğu ... plakalı motosiklet arasında, ... istikametine seyir halinde iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde, hızla sürüklenen motosiklet, yaya kaldırımı üzerinde yürüyen müvekkil ...a çarparak yaralanmasına ve müvekkil davacıda ciddi bedensel zararlara sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde, davalılardan (1 numaralı davalı) ...'in sahibi olduğu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/59 Esas KARAR NO :2021/885

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2017 KARAR TARİHİ:03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 31.05.2016 tarihinde, saat 16:00 sıralarında ... Mah., ... Cad. üzerinde, 1 numaralı davalı ...'in sahibi olduğu ve yönetimindeki ... plakalı araç ile 2 numaralı davalı...in sevk ve idaresinde bulunan, 3 numaralı davalı ...nün sahibi olduğu ... plakalı motosiklet arasında, ... istikametine seyir halinde iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde, hızla sürüklenen motosiklet, yaya kaldırımı üzerinde yürüyen müvekkil ...a çarparak yaralanmasına ve müvekkil davacıda ciddi bedensel zararlara sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde, davalılardan (1 numaralı davalı) ...'in sahibi olduğu ve yönetimindeki ... plakalı araç, ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 4 numaralı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye; davalılardan...in sevk ve idaresinde bulunan, 3 numaralı davalı ...nün sahibi olduğu ... plakalı motosiklet ise ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 5 numaralı davalı ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, müvekkil davacı ..., kazanın akabinde, çevredekiler tarafından çağırılan ambulans ile öncelikle '... ... ... Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, uzun süren ve zorlu geçen ameliyat neticesinde, müvekkilin parçalanmış sol ayağının tekrar yürüyebilir hale gelebilmesi için, 3 adet platin çivi ile tarak kemikleri sabitlenmeye çalışıldığını, bununla birlikte, ameliyat sonrasında kangren riskinin devamı nedeniyle hastanede gözlem altında tutulmaya da devam edildiğini, müvekkil davacının taburcu olması akabinde, ayağının üzerine basmasının sakıncalı olması nedeniyle, kendisine 60 gün istirahat verildiğini,raporlu olması sebebiyle işe gidememiş olan müvekkil, özel sektörde çalıştığı için, bu durum oldukça büyük sorunlara da sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;31.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası akabinde, müvekkil davacının uğradığı bedensel zarar nedeni ile -HMK madde 107 mucibince- belirlenecek maddi tazminatın, dava konusu kaza tarihi olan, 31.05.2016 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,müvekkil davacıdaki kalıcı rahatsızlığın, yaşam kalitesini, ruh sağlığını ve yaşayış şeklini tamamen değiştirdiği de nazara alınarak, 100.000,00-TL manevi tazminatın, 1, 2 ve 3 numaralı davalıdan, kaza tarihi olan 31.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,dava konusu trafik kazasına karışan, 1 numaralı davalı ...'e ait ... plakalı araç ile 3 numaralı davalı ...ye ait ... plakalı motosiklet üzerine, 3. kişilere satışlarının ve devirlerinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2021/784

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/787

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/922

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2021/798

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/778

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2021/91

29 Ocak 2021