Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1006 · K. 2021/644
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 K. 2021/644

E. 2018/1006K. 2021/6448 Temmuz 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibiiş sözleşmesieser sözleşmesiicra inkar tazminatıkesin kabulödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi raporuborca itirazgörevli mahkemeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, davalı ile davacı arasında İzmir İli ... İlçesi ... Projesi kapsamında yer alan kooperatife ait ... parselde bulunan konutların sözleşme eki keşif cetvelinde yer alan bina içi boya, stropiyer, vitrifiye- armatür temini ve montajı sayaç odaları ve kazan dairesi kapılarının yapılması vb. işleri sözleşme ekinde yer alan teknik şartnameleri, verilen proje ve detaylarına uygun olarak kesinleşen sabit birim fiyatları ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1006 Esas KARAR NO : 2021/644

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, davalı ile davacı arasında İzmir İli ... İlçesi ... Projesi kapsamında yer alan kooperatife ait ... parselde bulunan konutların sözleşme eki keşif cetvelinde yer alan bina içi boya, stropiyer, vitrifiye- armatür temini ve montajı sayaç odaları ve kazan dairesi kapılarının yapılması vb. işleri sözleşme ekinde yer alan teknik şartnameleri, verilen proje ve detaylarına uygun olarak kesinleşen sabit birim fiyatları ile yapılmasını kapsayan 200.000.00 TL bedelli , ... parselde bulunan konutların tuğla, imar ve baca grubu imalatları, çatı ve dış cephe imalatları grubu, mermer işleri grubu, mekanik tesisat imalatları grubu ve bina içi imalatları grubu işlerinin sözleşme ekinde yer alan teknik şartnameleri, verilen proje ve detaylarına uygun olarak ihalede kesinleşen sabit birim fiyatları ile yapılmasını kapsayan 1.634.654,00 TL bedelli , ilk kapsamda ... parsel olmak üzere istenirse ... parsellerde yer alan konutların betonarme, karkas kazı, mekanik malzeme temini ve serilmesi vb. imalatların sözleşme ekinde yer alan teknik şartnameleri, verilen proje ve detaylarına uygun olarak ihalede kesinleşen sabit birim fiyatları ile yapılmasını kapsayan 1.581.300,00 TL bedelli yapım işlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler gereğince davacı şirketin hak edişlerinden takibe konu edilenlerin toplam 1.686.408,00 TL tutarında olduğunu, bu hak edişlere karşı davalı kooperatif tarafından toplam 780.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının 906.408,00 TL bakiye hak ediş tutarında ana para alacağı bulunduğunu, davacı şirketin davalı kooperatif ile yaptığı tüm sözleşmelere göre yerine getirilmesi kararlaştırılan yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmeler ve ekleri ile borçlandığı tüm edimlerini süresinde eksiksiz ve ayıpsız olarak ifa ve teslim ettiğini, ancak davalı kooperatifin ödemeleri süresinde yapmadığını, sözleşmelerin 10. Maddesi gereğince ödemelerde gecikme olması halinde her ay için gecikmeli ödenen paranın % 0,8 inin gecikme faizi olarak belirlendiğini, anılan hükme göre gecikme faizinin günlük olarak hesaplanacağını, hesaplanan faiz tutarının takibe konu edildiğini, icra takibine konu alacağın likit bir alacak olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu belirtilerek , davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra kar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 26/10//2018 tarihli cevap dilekçesinde davacının yaptı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2021/563

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2021/1007

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2021/389

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2021/684

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/337

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/967 · K. 2021/419

8 Temmuz 2021