E. 2018/569 K. 2021/583

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/569 Esas KARAR NO : 2021/583

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında yapılan telefon görüşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının takibe itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu, davacı bankanın alacaklı olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davacı bankadan herhangi bir çek almadığını, ancak çeşitli krediler kullandığını, davacı bankadan kredi kullanıp kullanmadığını yada ne kadar kullandığını hatırlamadığını, üzerinden zaman geçtiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, telefon yoluyla kullandırılan ticari kredi kartı ve ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kredi kullandırılmasına ilişkin ses kayıt CD'si -...nin 15/04/2020 ve 16/10/2020 tarihli cevabı yazısı -İzmir Vergi Dairesinin 06/10/2020 tarihli yazısı -Bilirkişi ...'in 25/03/2021 tarihli raporu, -İzmir .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatına, işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı alacağın likit ve belli olması ge...