E. 2020/55 K. 2021/522

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/524

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi ile davalı .... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...'nın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, firmaya kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonra davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların borca faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalının itirazlarının iptaline, takibin 130.343.59-TL asıl alacak, 10.000.-TL Faiz,500.-TL BSMV kısmının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; davacı bankanın davalılara kullandırmış olduğu krediden dolayı yapmış olduğu icra takibinden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 22/10/2020 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek; davacının davalılara kullandırmış olduğu icra takibine konu yapılan krediden dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı yönünden rapor ibraz edilmesi istenilmiştir. Bilirkişi 29/01/2021 tarihli raporunda; "Davacı banka ile davalı .... arasında 22.06.2018 düzenleme tarihli 125.000.-TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmeyi ... 125.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. 6098 Sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmıştır. Sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF teminatlı olarak taksitli ticari kredi kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine davalı şirkete davacı banka tarafından yasal düzenlemeler doğrultusunda yapılandırma talebinde bulunulmuş, davalı şirket talebi yerine getirmediğinden kredi hesabı kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilmiş, davalı şirket 19.01.2019 tarihinde temerrüde düşmüş, davalı müteselsil kefil ...nın sözleşmede adresinin bulunmaması ve ihtarın bila tebliğ iade edilmesi nedeniyle temerrüdü 19.03.2019 takip tarihi olarak belirlenmiştir. alacağın tahsili için davalılar aley...