Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarına sunduğu dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket hakkında Kapatılan ------------sayılı ilamı ile davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, bu nedenlerle davacı yönünden iflas erteleme süresinin --------- tarihlerinden itibaren --------süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahil vekilleri gerek asıl dava dosyasına, gerekse birleşen Mahkememiz --------- dava dosyasına vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket iflas erteleme talebi ile -------- tarihinde kapatılan ---------- dosyasına tevzi olan dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/522 Esas KARAR NO : 2020/744 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi 1. Uzatım) DAVA TARİHİ: 11/05/2015 BİRLEŞEN--------- DAVADA: DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi 2. Uzatım) DAVA TARİHİ: 10/05/2016 BİRLEŞEN -------SAYILI DAVADA: DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi 3. Uzatım) DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarına sunduğu dava dilekçelerinde özetle, müvekkili şirket hakkında Kapatılan ------------sayılı ilamı ile davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, bu nedenlerle davacı yönünden iflas erteleme süresinin --------- tarihlerinden itibaren --------süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahil vekilleri gerek asıl dava dosyasına, gerekse birleşen Mahkememiz --------- dava dosyasına vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket iflas erteleme talebi ile -------- tarihinde kapatılan ---------- dosyasına tevzi olan dava dilekçesi ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş, davacı şirket İİK'nin 179/b maddesinde belirtilen tedbirlerden ------- tarihli ara karar ile yararlandırılmış, davacı tarafından yatırılması gereken iflas avansı mahkeme veznesine depo edilmiş, iflas erteleme davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış, davacı şirketin borca batık olup olmadığı, iyileştirme projesi kapsamında mali durumunun düzelip düzelmeyeceği, şirketin aktiflerinin borçlarını karşılayacak duruma gelmesinin mümkün olup olmadığının tespiti için gerekli incelemeler yaptırılarak bilirkişi ve kayyum raporları alınmış, alınan kayyum ve bilirkişi raporları doğrultusunda şirketin borca batık olduğu, şirketin iyileştirme projesindeki hedeflerine varabileceği, borçların ödenebileceği, şirketin iyileştirme tedbirlerini gerçekleştirmeye ehil olduğu belirlenerek-------- "iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin son 9 aylık dönemde faaliyet hacmi ve finansman giderleri haricindeki kârlılığında olumlu gelişmeler gözlemlendiği, mali durumunda iyileşme durumunun arttığı, borca batıklık miktarının %50'sini aşan miktarda sermaye arttırımı yapılarak 1/4'lük bölümün ödenmiş olduğu, bu şekildeki somut adımların iyileştirme amacına yönelik ciddi bir yaklaşımı yansıttığı, sunulan revize projede hedeflenen süre içinde şirketin borca batıklıktan çıkabileceği görüşünün bildirildiği, bu kapsamda projenin ciddi ve inandırıcı olduğu, şirket faaliyetlerindeki gelişmelerin olumlu değerlendirildiği ve şirket yönünden iflas erteleme koşullarının gerçekleştiği" gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz başvu...