DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2013 BİRLEŞEN ------ DAVA DOSYASINA: DAVA : Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2013 BİRLEŞEN -----DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili kapatılan --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- tarihli------- tarihli -------- düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ticari ilişkinin açık hesap şeklinde devam ettiğini, ancak davalının yaklaşık------- ayından itibaren yüklenilen edimlerini yerine getirmediğini, davalının müvekkiline gönderdiği ------------ yevmiye no.lu ihtarnameyle bölge bayiliğinin iptal edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2014/975 Esas KARAR NO: 2020/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2013 BİRLEŞEN ------ DAVA DOSYASINA: DAVA : Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2013 BİRLEŞEN -----DAVA DOSYASINDA: DAVA: Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili kapatılan --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- tarihli------- tarihli -------- düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ticari ilişkinin açık hesap şeklinde devam ettiğini, ancak davalının yaklaşık------- ayından itibaren yüklenilen edimlerini yerine getirmediğini, davalının müvekkiline gönderdiği ------------ yevmiye no.lu ihtarnameyle bölge bayiliğinin iptal edildiğini bildirdiğini ve bu suretle taraflar arasındaki ilişkinin son bulduğunu, tarafların birbirlerine göndermiş oldukları ihtarnameler neticesinde, birbirlerinden bir takım hak ve alacak taleplerinin olduğunu, ihtarname konusu davalının cari alacak iddiasının muaccel olduğundan vadesinde tamamen ödendiğini, cari hesapta çeşitli mal iadelerinden kaynaklanan aktif artışı nedeniyle müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, davalının taleplerinin, kendileri tarafından yapılan başvuru ile haksız ve hukuka aykırı nitelikte olduğunun ---------- sayılı dosyasında tespitle belirlendiğini, aradan geçen yaklaşık ---- aya rağmen müvekkilinin taleplerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin stoklarında davalı şirkete ait ürünlerin bulunduğunu, bu ürünlerin sözleşmenin açık hükmüne rağmen davalı tarafından teslim alınmadığını, söz konusu ürünlerin, bir yandan model ve moda itibariyle vd. nedenlerle de değer kaybına uğrayabilecek iken diğer yandan müvekkilinin depolama maliyetinin de dahil stok maliyetinin artmasına neden olduğunu, bu ve benzer bir çok husus nedeniyle telafisi güç ve hatta imkansız zararların oluşabileceği ve bu zararların günlük olarak hesaplanarak davalıya yüklenmesi gerektiğini, davalı aleyhine -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli protokollerin hükümlerine rağmen davalının ifasından kaçındığı edimlerden kaynaklandığını, müvekkili şirketin protokol uyarınca toptan liste üzerinden peşin alışlarda %7 + %8 ıskonto yapılacağını ve fatura altı ıskonto tahakkuk ettirileceğini, fatura altı ıskonto bedelini %8 karşılığı ----- olduğunu, ayrıca ek protokolde %2 reklam desteği verileceğinin kararlaştırıldığını bu tutarın --- olduğunu, toplam----- rakamdan davalıya gönderilen faturayla kapanan taraflar arasındaki ----- davalı alacağı iddiasının düşülmesiyle -------- takip başlatıldığını, davalının bu bedelleri müvekkiline...