DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin görüp beğendiği ... ... Sitesi"nden ev satın almak amacıyla davalı ... ile görüştüğünü, adı geçen tarafından sitede bulunan yerlerin S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifine ait olduğunun söylendiğini ve inşaatların yüklenici ... tarafından yapıldığının açıklandığını, davalı tarafından A Blok 3. Kat 10 numaralı dairenin kooperatif hissesi olarak kendisine düştüğü belirtilerek alması konusunda ısrarcı olunduğunu, inşaatın Ocak 2018 de tamamlanacağını ve tamamlanmaması halinde "... İnşaat'ın" geciken her ay için üç kira karşılığı 2.100,00TL ödeme yapacağının söylendiğini, sonuçta A Blok 3. Kat 10 numaralı dairenin devir masrafları...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/138 Esas - 2019/737
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2019/737
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 23/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin görüp beğendiği ... ... Sitesi"nden ev satın almak amacıyla davalı ... ile görüştüğünü, adı geçen tarafından sitede bulunan yerlerin S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifine ait olduğunun söylendiğini ve inşaatların yüklenici ... tarafından yapıldığının açıklandığını, davalı tarafından A Blok 3. Kat 10 numaralı dairenin kooperatif hissesi olarak kendisine düştüğü belirtilerek alması konusunda ısrarcı olunduğunu, inşaatın Ocak 2018 de tamamlanacağını ve tamamlanmaması halinde "... İnşaat'ın" geciken her ay için üç kira karşılığı 2.100,00TL ödeme yapacağının söylendiğini, sonuçta A Blok 3. Kat 10 numaralı dairenin devir masrafları dahil 153.000,00 TL bedelle satışı konusunda mutabakata varıldığını, daha sonra 14/09/2017 tarihinde davalı ... ile birlikle ...in bürosuna gidildiğinde, davalıya ait hissenin devir masrafları için 5.000,00 TL istendiğini, müvekkilinin bu tutarı yüklenicinin yeğenlerine teslim ettiğini, kendisine resmi sarf makbuzlarının sarf yapıldıktan sonra verileceğinin söylendiğini, 19/09/2017 günlü hisse devir sözleşmesi ile (Sincan .... Noterliği ... yev.) hisseyi devraldığını, peşinat olarak 30.000,00 TL ile 2 Erzurum burması verildiğini, daha sonra ...'ın ofisine gidilerek 19/09/2017 düzenleme tarihli 115.000,00 TL tutarında senet düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, bakiye 3.000,00 TL'nin daha sonra ödendiğini, daha sonra müvekkilinin ortaklığa kabule ilişkin 03/10/2017 günlü yönetim kurulu kararının verildiğini, bu olayların akabinde ...'in bir kısım insanları dolandırdığının öğrenildiğini, tapuda yapılan araştırmada A Blok 3. Kat 3 numaralı dairenin ...e ait olduğunun öğrenildiğini, yapılan araştırmada "... Sitesi" ile "S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi' arasında bir bağ olmadığının ve '... Sitesi'nin S.S. ... KYK. tarafından yapıldığının öğrenildiğini,dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatifin ... Mah. ... No.: ... Etimesgut/Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı ... ve ... hakkında açılmış bir çok dava bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazın satışı için ödediği 32.500,00 TL+5.000,00 TL nedeniyle 37.500,00 TL zararı bulunduğunu, ayrıca 19/09/2017 gün ve 115.000,00 TL bedelli senet nedeniyle de icra tehdidi altında olduğunu beyan ederek, 19/09/2017 keşide tarihli senedin karşılıksız ve bedelsiz olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, bononun iptali ile iadesine, ...'a ödenen 32.500,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte iade...