DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ....nin ... Bankası ... Şubesinin 31.01.2015 tarihli, ... numaralı,12.500,00.-TL bedelli ve 28.02.2015 tarihli ... numaralı, 12.500,00.-TL bedelli çeklerine dayanarak, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası üzerinden davacı şirkete karşı icra takibine girişmiş olduğunu, İcra takibine konu edilen her iki çekin lehtarının ...-... olduğunu, davacı şirketin ... -...a herhangi bir borcu bulunmamış olduğunu, takibe konu edilen çeklerin, teslim edilmesi gerekn mallara karşılık avans olarak verilmiş olduğunu, fakat davacı şirkete mal tesliminin yapılmamış...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/661 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ....nin ... Bankası ... Şubesinin 31.01.2015 tarihli, ... numaralı,12.500,00.-TL bedelli ve 28.02.2015 tarihli ... numaralı, 12.500,00.-TL bedelli çeklerine dayanarak, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası üzerinden davacı şirkete karşı icra takibine girişmiş olduğunu, İcra takibine konu edilen her iki çekin lehtarının ...-... olduğunu, davacı şirketin ... -...a herhangi bir borcu bulunmamış olduğunu, takibe konu edilen çeklerin, teslim edilmesi gerekn mallara karşılık avans olarak verilmiş olduğunu, fakat davacı şirkete mal tesliminin yapılmamış olduğunu, toplam 25.000,00.-TL bedelli toplam iki adet çekin talep edilmesine rağmen davacı şirkete teslim edilmemiş olduğunu, aksine ciro edilerek kullanılmış olduğunu, İcra takibini ikame eden .... olup, icra takibine dayanak çeklerdeki ciro silsilesi incelendiğinde, mezkur çeklerin ....ye, ...-... tarafından ciro edilerek verilmiş olduğunu, ...-... ile davacı şirket arasında Borcun Tasfiyesi amacıyla 21.03.2014 tarihli bir protokol akdedilmiş olduğunu,iş bu protokolün 2 numaralı maddesinde protokolün konusunun davacı şirketin ...-...e olan çek, senet, fatura, iş bu protokolün imza tarihinden önceki tüm ticari ilişkiler ve her türlü cari hesap ile protokolün 1 numaralı ekinde yer alan iki adet çekten doğan borcun 175.000,00.-TL olarak sabitlendiği, davacı şirketin borcunun bu protokolde belirlenen şekilde ödeneceği, ...-...in elinde bulunan davacı şirkete ait çeklerin davacı şirkete iade edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, 21.03.2014 tarihli borç tasfiye protokolü 3.maddesinin; Taraflar , BORÇLUnun alacaklıya olan çek, senet, fatura, iş bju protokolün imza tarihinden önceki tüm ticari ilişkiler ve her türlü cari hesap ile ek-1de yer alan iki adet çekten doğan borcun protokol tarihi itibariyle 329.870,00.-TL olduğu, ancak ALACAKLI tarafından bu alacağından 154.870,00.-TL tutarında indirim yapılarak borcun protokol tarihi itibariyle 175.000,00.-TL olarak sabitlendiği ve iş bu sabitlenen borcun aşağıdaki ödeme planı doğrultusunda ödeneceği hususunda mutabık kalmışlardır. 30.09.2014 tarihinde 43.750,00.-TL, 31.10.2014 tarihinde 43.750,00.-TL, 30.11.2014 tarihinde, 43.750,00.-TL 31.12.2014 tarihinde 43.750,00.-TL şeklinde olduğunu, ancak , tarafların talep ve rızaları doğrultusunda yukarıda anılı borç tasfiye protokolünün 3.maddesinin tadil edilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından verilen mobilya ürünleri suretiyle borcun sıfırlanmasına karar verilmiş olduğunu, iş bu ek protokol ile ...-..., 10.04.2014 tarihi itibariyle davacı şirketten hiçbir hak ve alacağının olmadığını beyan ...