DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sürücü ...'in kullandığı ... plakalı motorsiklete artçı olarak bindiğini 29/10/2015 tarihinde Haliç Köprüsün'nün altından E-5 Kuzey Katılım yoluna doğru giderken sürücü ...'in hakimiyetini kaybetmesi üzerine araçtan düşerek yaralandığını,hastaneye kaldırıldığını,iç kanama geçirdiğinin belirtildiğini,ameliyatta dalağının alındığını,bağışıklık sisteminin zayıfladığını,sürekli işgöremezlik maluliyet durumunun meydana geldiğini,bakıcı tarafından bakıldığını,tedavi ve bakıcı giderlerinin davalıların sorumlu olduğunu,kazaya karışan motosiklet ...'ne bağlı olan ... adına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sürücü ...'in kullandığı ... plakalı motorsiklete artçı olarak bindiğini 29/10/2015 tarihinde Haliç Köprüsün'nün altından E-5 Kuzey Katılım yoluna doğru giderken sürücü ...'in hakimiyetini kaybetmesi üzerine araçtan düşerek yaralandığını,hastaneye kaldırıldığını,iç kanama geçirdiğinin belirtildiğini,ameliyatta dalağının alındığını,bağışıklık sisteminin zayıfladığını,sürekli işgöremezlik maluliyet durumunun meydana geldiğini,bakıcı tarafından bakıldığını,tedavi ve bakıcı giderlerinin davalıların sorumlu olduğunu,kazaya karışan motosiklet ...'ne bağlı olan ... adına tescilli olduğundan müvekkilinin uğradığı zarardan diğer davalı gibi ...'nün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,şimdilik 1.000TL maddi tazminatın olay tarihinden işletecek faizi ile birlikte yargılama sırasında alınacak kusur raporundaki kusur oranına göre müştereken ve müteselsilen olarak davalılardan ,15.000TL manevi tazminatın davalı ...'nden,yargılama giderlerini ve avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete dava öncesi başvuru bulunmadığından ön inceleme safhasına geçmeden önce, dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine karar vermesini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup; bedeni zararlar halinde maddî tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalıları araç sürücüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, sakatlık tazminat hesabı uzmanlık gerektirmekte olup, hesaplamanın hazine müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yaptırılmasını, bu konuda uzman olmayan avukata yaptırılmaması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere taraflarınca tazmin edilecek olan gerçek zarar davacının vücut bütünlüğü kaybı oranı değil, meslekte kazanma gücünün daimî kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu, davacının kaza esnasında kask takip takmadığının araştırılması gerektiğini, kask takmadığı tespit edilirse; kask takmayarak zararın oluşumu ve ağırlaşmasına sebep olduğundan tazminat tayini durumunda bir düşüm yapılmasın talep ettiklerini, davanın reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet verm...