Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen mal ve hizmet karşılığı tarafından değişik tarihlerde faturalar düzenlendiği, 25/08/2014 ile 04/07/2017 tarihleri arasındaki cari hesap uyarınca cari borç olarak gözüken miktarda bakiye kalan alacağın (10.944,73-TL) takibe konu edildiğini, davalının likit bir alacağa karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/469 Esas KARAR NO : 2021/75
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen mal ve hizmet karşılığı tarafından değişik tarihlerde faturalar düzenlendiği, 25/08/2014 ile 04/07/2017 tarihleri arasındaki cari hesap uyarınca cari borç olarak gözüken miktarda bakiye kalan alacağın (10.944,73-TL) takibe konu edildiğini, davalının likit bir alacağa karşı haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası, davacının ticari defter ve belgeleri, Tarafların Vergi Dairelerinden BS-BA formları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.944,73-TL asıl alacak, 760,81-TL işlemiş faiz, 38,04 TL BSMV olmak üzere toplam 11.743,58-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmamış defterlerini sunan davacı taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi SMMM ....... 05/04/2019 havale tarihli raporunda; davacı şirketin dava...