E. 2019/566 K. 2021/465

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/566 Esas - 2021/465 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/566 Esas KARAR NO : 2021/465 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden işbu dava konusu fatura içeriğinde belirtilen malzemeleri teslim ettiğini, işçilik vc servis hizmeti verdiğini, satılan mal ve hizmetin bedeli olarak 22.04.2019 tarihli, C ... seri-sıra numaralı ve 6.995,00TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davacı şirkete olan borcunu tamamıyla ödemiş olduğunu, dilekçeleri ekinde ödeme dekontlarını sunduklarını, müvekkili şirketin ticaret hayatının olağan akışı içerisinde 6.995,64 TL tutarındaki bir ödemeyi yapmamış olmasının imkân dâhilinde olmadığını, haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeni ile işbu davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporları, bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 07/09/2020 tarihli raporu ile özetle; Davacı ve davalı tarafın 2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığının tespit edildiği, davalı tarafından davacı tarafa gösterilen dekontlarda 8.000,00TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin dava konusu faturanın 22.04.2019 tarihli C-... numaralı 6.995 TL numaralı faturaya ilişkin olup olmadığının tespit edilmediği, ödeme dekontunda açıklama kısmında ödemenin Kepçe Bakım Ücretine ilişkin olduğunun yazıldığı, bu hususta davalı tarafından yapılan ödemenin mahkemece ...