Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/685 · K. 2020/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 K. 2020/678

E. 2017/685K. 2020/67824 Aralık 2020
tazminatbilirkişi raporuispat yükütazminat davasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı-------tüm dünyada pek çok iş birimine sahip olan ------ iştiraki olduğunu, Taraflar arasında ---- tarihinde ------ imzalandığını ve söz konusu sözleşme---------dağıtımını, pazarlanmasını, satışını ve tanıtımını üstlendiğini, taraflar arasında imzalanmış olan ----- imza tarihini takip eden üçüncü sonunda süresinin dolduğunu, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, ------------ arasındaki ticari ilişkinin devamı süresince üzerine düşen görevi en iyi şekilde yaptığını, ürünleri yepyeni sektörlerde yeni müşterilere sattığını, her yıl satışları arttırdığını, Müvekkil --------düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek ----- itibarına halel getirecek hiçbir davranışta bulunmadığını, Davalı------------- yılının başından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/685 Esas KARAR NO: 2020/678 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı-------tüm dünyada pek çok iş birimine sahip olan ------ iştiraki olduğunu, Taraflar arasında ---- tarihinde ------ imzalandığını ve söz konusu sözleşme---------dağıtımını, pazarlanmasını, satışını ve tanıtımını üstlendiğini, taraflar arasında imzalanmış olan ----- imza tarihini takip eden üçüncü sonunda süresinin dolduğunu, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, ------------ arasındaki ticari ilişkinin devamı süresince üzerine düşen görevi en iyi şekilde yaptığını, ürünleri yepyeni sektörlerde yeni müşterilere sattığını, her yıl satışları arttırdığını, Müvekkil --------düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek ----- itibarına halel getirecek hiçbir davranışta bulunmadığını, Davalı------------- yılının başından itibaren de ---------diğer bayilere göre daha yüksek bir bedeiden satmaya başladığını, bu durumun ------ konusu ürünü satmasını imkânsız hale getirdiğini ve ---- konusu ürünü talep eden müşterilerini başka bayilere kaptırdığını, tüm bu sebeplerle ------ zarara uğradığını, tüm bunlara rağmen ------ yükümlülüklerini hiç aksatmadan yerine getirmeye devam ettiğini, Müvekkil ----yılının ikinci çeyreğine ilişkin dönemde Davalı -------- tutarında ürün satın aldığını, ancak Davalı -----------------yılının ikinci çeyreğine ilişkin hedefini yakalamasını ve prime hak kazanmasını önlemek amacı İle ürünlerin----- kısmını----faturaladığını, Davalı ------ tarihinde keşide ettiği ihtarname ile taraflar arasındaki --------- ----- gerekçesi ile ihtarnamenin tebliğinden üç ay sonra geçerli olacak şekilde feshettiğini, Davalı ------------- ihbar süresi boyunca ürünleri liste fiyatı üzerinden satın alabileceğini bildirdiğini, Müvekkil ------- için sipariş etmiş olduğu ------ tutarındaki ürünlerin Davalı ------- teslim edilmediğini, Taraflar arasındaki ------------ müşterilerini ziyaret ederek taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiğini, artık ürünlerin başka bayilerden alınabileceğini belirttiğini iddia ederek, Davalı-------- ürünlerini ----- bayilere göre daha yüksek bir bedelden satması sebebi ile uğradığı zararların şimdilik ---------- ödemediği primlerin şimdilik---------ürünlerin satış fiyatını değiştirmesi ve ---- tarafından sipariş edilen ürünleri ------------ ödenmesine karar verilmesini------ üzerine bırakılmasını, Talep ve Dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı -------- Dosyaya sunulan --------------- Tarihli CEVAP Dilekçesinde Özetle; ----------arasındaki ------ uygulanmaya başlandığını, -----------arasında imzalanan ----- müvekkil şirket kayıtlarında bulunamadığından, müvekkil şirketin dağıtıcıları İle İmzaladığı sözleşmenin malim halinin Delil Listesi ekinde Mahkemenin bilgisine sunulduğunu, Şa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 · K. 2020/651

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2020/616

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/605 · K. 2020/336

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/471 · K. 2020/703

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2020/351

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/696 · K. 2020/712

1 Aralık 2020