DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının ----tarihleri arasında ücret ödemeksizin ------------ gerçekleştirdiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarının sayın mahkemeye sunacakları dayanak delillerden de görüleceğini, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının ise yer yönünden yetki itirazı olduğu gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini. Dört katı tutarında ceza 6001 s. Kanunun m.30/5 hükmü gereğince getirildiğini, sayın mahkemenin taraflarının ve davalı borçlunun takdir hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/576 Esas KARAR NO : 2021/442
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının ----tarihleri arasında ücret ödemeksizin ------------ gerçekleştirdiğini, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarının sayın mahkemeye sunacakları dayanak delillerden de görüleceğini, Geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının ise yer yönünden yetki itirazı olduğu gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini. Dört katı tutarında ceza 6001 s. Kanunun m.30/5 hükmü gereğince getirildiğini, sayın mahkemenin taraflarının ve davalı borçlunun takdir hakkı olmadığının ortada olduğunu belirterek Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü-------- Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sınden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek ------ ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası,--------- tarihli ---------- tarihli yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ----- bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı, toplam -----olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalıya ait aracın davacı tarafından----geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş tutarlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmıştır. Ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı iş bu dava ile itirazın iptalini talep etmektedir. 6001 sayılı ----- Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde ----------- kontrolünün uygulandığı -------- ücretlerini ödemeden ----- sahiplerinden, ----------------tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (on ka...