DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap ve futaralar,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/521 KARAR NO : 2021/360
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap ve futaralar, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamına göre; yapılan araştırmada davalının tacir sıfatının bulunmadığı ve bu sebeple mahkememizin görev konusunun değerlendirilmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre Ticaret Mahkemelerinde görülecek davaların belirlenmiş olduğu, ticari davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava olduğu, yapılan araştırmada davalının tacir kaydının bulunmadığı, vergi kaydı bakımından da tacir vasfını gerektirecek gelir ve gider kaydının bulunmadığı, esnaf vasfında çalışan olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı, İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan HMK'nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır