DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile dava dışı borçlu ... arasında kredi sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı ...ında sözleşmede mütesesilsil kefil olduğunu, Müteselsil kefilin alacaklıya karşı asıl borçlu ile aynı derecede sorumlu olduğunu, Müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin asıl borçlu tarafından geri ödenmemesi üzerine 04.03.1997 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi kat edildiğini, bu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine.... İcra Müdürlüğünüm 2009/... Esas Sayılı dosyasının yenilendiğini, ... İcra 2015/... Esas olduğunu, davalıların takip konusu yapılan tüm borç ve ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/550 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile dava dışı borçlu ... arasında kredi sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı ...ında sözleşmede mütesesilsil kefil olduğunu, Müteselsil kefilin alacaklıya karşı asıl borçlu ile aynı derecede sorumlu olduğunu, Müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin asıl borçlu tarafından geri ödenmemesi üzerine 04.03.1997 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi kat edildiğini, bu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine.... İcra Müdürlüğünüm 2009/... Esas Sayılı dosyasının yenilendiğini, ... İcra 2015/... Esas olduğunu, davalıların takip konusu yapılan tüm borç ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne itirazın iptaline, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka 08.08.1996 tarihinde kredi müşterisi ... San ve Tic,. Ltd. Şti. 'ne 5.000,00 TL geri dönüşümlü kredi verdiğini, Kredi sözleşmesi sırasında verilen kredinin iki katı olan 10.000,00 TL tutarında ... Tapu Sicil Müdürlüğünde ... parsel ... ada ve ... paftada kayıtlı dubleks daireyi ipotek ekmek suretiyle teminata bağladığını, Kredi sözleşmesinde şahsi kefaletin olmadığı halde davacı banka aleyhimde haksız şekilde takibe geçtiğini, Banka tarafından teminata alınan gayrimenkulun satışa çıkarıldığını, satış bedelini tahsil eden banka dava dışı şirketin dosya borcunu kapatmadığını, esas borçlu şirketin münfesih olduğunu, ortada tüzel kişilik olmadığını, Sicil Kaydının 07.07.2014 tarihinde kapandığını, borca karşı sorumlu olmadığımdan ve alacak olsa dahi zamanaşımı nedeniyle talep edinilir olmasını yitirdiği için davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile dava dışı ... arasındaki Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalının ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında imzalanan Orta Uzun Vadeli Krediler İkrar Sözleşmesinin 9. Maddesinde "...Bu sözleşmede kredi işlemleri ile ilgili olarak banka ile müşteri arasında çıkacak hesap anlaşmazlıklarında banka kayıt ve defterleri geçerlidir...." Hükmü yer...