DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... 'nun işletmesini yürüttüğünü, davalı borçlu ... Yöneticiliği'ne ait ... plakalı araç ile 01.08.2018-19.10.2018 tarihleri arasında ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde ödenmediğini, bu sebeple ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından 11/06/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun "borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine" itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/799 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... 'nun işletmesini yürüttüğünü, davalı borçlu ... Yöneticiliği'ne ait ... plakalı araç ile 01.08.2018-19.10.2018 tarihleri arasında ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde ödenmediğini, bu sebeple ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından 11/06/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun "borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine" itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili site yönetimine, ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, müvekkilinin adresinin "... /İstanbul" olduğunu, müvekkili site yönetimine ödeme emri tebliğ edilmediğini, bu nedenle icra takip dosyasına müvekkili tarafından itiraz edilmediğini, ödeme emrinin site yönetimi ile ilgisi olmayan ... ilçesindeki farklı bir adrese gönderildiğini, ödeme emri gönderilen adresle müvekkilinin adresinin ilgisi olmadığını, ödeme emrinin unvan benzerliği olan bir kooperatife tebliğ olduğunun görüldüğünü, başlatılan icra takibine müvekkili borçlu site yönetimi tarafından yapılmış bir itirazın olmadığını, bu nedenle itirazın iptali davası açma şartının mevcut olmadığını, müvekkilinin haricen icra takibinden haberdar olduğunu, dosya borcunu 12.03.2021 tarihinde icra dairesinin banka hesabına ödendiğini, işbu davanın açılmasında müvekkili site yöneticiliğinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen .... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 30/05/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin .../İstanbul adresine 25/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ... Yapı Kooperatifi vekili Av. ... tarafından ödeme emrinde belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait olmadığını belirtilerek icra takibine itiraz edildiği görülmüştür. ... İl Emniyet Müdürlüğü'nden alınan 08/01/2021 tarihli yazının incelenmesi ile, ihlalli geçiş yaptığ...