DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçları n ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü ... e. numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu itibarla işbu davanın ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası kapsamında davanın kabulü ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 4.646,95 TL (Geçiş ÜcretiPara Cezası), 1.526,04 TL Faiz - (Ticari-Yıllık)...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/399
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçları n ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü ... e. numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu itibarla işbu davanın ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası kapsamında davanın kabulü ile icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 4.646,95 TL (Geçiş ÜcretiPara Cezası), 1.526,04 TL Faiz - (Ticari-Yıllık) ve 274,72 TL KDV olmak üzere toplam 6.447,71 TL üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin 7144 sayılı kanunun 18. maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarındört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak dava konusu edilen tutar üzerinden devamına, davalı tarafın iik.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini davacı müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1- ... 25. İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosya sureti. 2-Trafik tescil kayıtları, araç görüntüleri. 3-Mahkememizce atanan ... tarafından sunulan 23/05/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işletmesinde olan yolda, davalıya ait araçların kaçak geçiş yaptığı iddia edilerek davacının davalıdan kaçak geçiş ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi doğrultusunda iptali davasıdır. Mahkememizce ... 25. İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş., Borçlu ... aleyhine, 4.646,95 TL (Geçiş ÜcretiPara Cezası), 1.526,04 TL Faiz - (Ticari-Yıllık) ve 274,72 TL KDV olmak üzere toplam 6.447,71 TL alacak olmak üzere, 04/10/2018 tarihinden itibaren, asıl alacağı yıllık %19.5 faizin icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100 'e göre ödenmesi emredildiği tahsilde mükerrerlik olmamak üzere, 04/10/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yı...