Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, GKS'den kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında faiz ve masraflar hariç ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların takibe ilişkin borcun tamamına faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiklerini belirterek haksız itirazın iptali ile asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, borçtan mahsup edilmesi gereken tahsil edilen çekleri yok sayarak takip başlattığını, kefilin sorumluluğuna bakılmaksızın asıl alacak miktar üzerinden icra takibi yapıldığını itirazların yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, GKS'den kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/667 Esas KARAR NO :2021/510
DAVA:İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, GKS'den kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında faiz ve masraflar hariç ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların takibe ilişkin borcun tamamına faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiklerini belirterek haksız itirazın iptali ile asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, borçtan mahsup edilmesi gereken tahsil edilen çekleri yok sayarak takip başlattığını, kefilin sorumluluğuna bakılmaksızın asıl alacak miktar üzerinden icra takibi yapıldığını itirazların yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, GKS'den kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazların İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. TBK'nın 117. maddesi gereğince kural olarak muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. İİK'nın 68/b maddesi ile genel kredi sözleşmesinin asıl borçluları yönünden düzenleme yapılmıştır. Yasa maddesinde; Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır hükmü yer almaktadır. Kefil, kefalet ettikleri sözleşmelerden dolayı asıl borçlunun borcundan kefalet limiti kapsamında tüm feriler dahil olmak üzere ( temerrüt faizi, masraflar ) sorumludur. Bunun dışında kefil temerrüde düşürülmüş ise asıl borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile de ayrıca sorumludur. Kefil hakkında icra takibi yapılabilmesi için ayrıca kendisine temerrüt ihtarında bulunulmasına gerek yoktur. Ancak temerrüt ihtarı kefile tebliğ edilmediyse kefilin temerrüdünün, takip tarihinde başladığı kabul edilir. (Yargıtay 19.HD'nin 14/12/2015 tarih, 2015/6616E. 2015/16781K. sayılı ilamı) Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı borçlu kefil...'a çıkarılan hesap kat ihtarnamesine ilişkin tebligatın bila döndüğü görülmektedir. Yukarıda da belirtildiği üzere sözleşmede hüküm olsa dahi kefilin temerrüdünün ancak kat ihtarının kefile tebliği ile mümkün olabileceğinde herhangi bir kuşku yoktur. Sonuç olarak kefili...