DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili tarafından sigortalı, davalıya ait ve sürücülüğünü yaptığı ... plakalı kamyonun yoldan çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taşınan emtiaların kaza nedeniyle zarar gördüğünü, taşıyıcının zarardan sorumlu olduğunu, davalının malı eksiksiz ve tam olarak aldığını ancak kendi kusuru ile yaptığı kaza neticesinde taşınan malların zarar gördüğünü, alınan eksper raporunda kaza nedeniyle toplam 21.094,23 TL hasar oluştuğunu, bu hasar bedelini müvekkili şirketin ödediğini ve bu bedelin davalıdan rücusunun talep edildiğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine davalı adına ... 23. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2021/267
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili tarafından sigortalı, davalıya ait ve sürücülüğünü yaptığı ... plakalı kamyonun yoldan çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taşınan emtiaların kaza nedeniyle zarar gördüğünü, taşıyıcının zarardan sorumlu olduğunu, davalının malı eksiksiz ve tam olarak aldığını ancak kendi kusuru ile yaptığı kaza neticesinde taşınan malların zarar gördüğünü, alınan eksper raporunda kaza nedeniyle toplam 21.094,23 TL hasar oluştuğunu, bu hasar bedelini müvekkili şirketin ödediğini ve bu bedelin davalıdan rücusunun talep edildiğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine davalı adına ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyamız davasına konu ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının 21.094,23 TL asıl alacak, 488,92 TL faiz olmak üzere toplam 21.583,15 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalının 13/08/2018 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 06/05/2019 tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi sigorta uzmanı ... ve gıda mühendisi ...'a tevdi edildiği, bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 15/08/2019 tarihli raporunda; belirlenen emtia bedellerinin, bahse konu hasarlı ürünlerden gıda maddeleri için markası, kalitesi, ambalaj cinsi, kaçıncı sınıf ürün olduğu gibi etkenler dikkate alındığında değişiklik gösterebileceği dikkate alınarak hasarlı ürünlerin ekspertiz raporunda belirtilen toplam tutarı 30.620,27 TL + KDV olarak belirlenen değerin ürünler için uygun olduğunu, poliçe şartları gereği sovtaj ve muafiyet tenzilinden sonra tazminat miktarının 20.620,24 TL olduğunu, ... A.Ş. İle dağıtım işi için sözleşmesi bulunan ... şirketinin taşımı işlerini yürüten nakliyeci davacı ile 01/10/2016 - 01/10/2018 tarihleri arasında geçerli özel sözleşmedeki Zarar Ziyan başlığı altındaki madde hükmü gereği alt nakliyeci davalının sözleşme konusu taşıma ve nakliye işinde çalıştıracağı araçlardan sürücülerin ihmalinden, dikkatsizlik ve tedbirliksizlikten, yanlış sürüş ve araç hareketlerinden veya üçüncü şahısların uğrayacağı her türlü zarar ve ziyanı karşılamayı kabul ve taahhüt ettiğini, dava konusu olayda sürücü...