DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili müflis şirketin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve iflasın kesinleştiğini, iflas masası tarafından yapılan ticari defter incelemesinde davalı şirketin müvekkiline 2.171,20 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için muhtıra gönderildiğini ancak davalının borcu ödememesi üzerine müvekkili tarafından cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin tebliğ edilmemesinden bahisle itirazdan 20/02/2019...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2021/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili müflis şirketin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve iflasın kesinleştiğini, iflas masası tarafından yapılan ticari defter incelemesinde davalı şirketin müvekkiline 2.171,20 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için muhtıra gönderildiğini ancak davalının borcu ödememesi üzerine müvekkili tarafından cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin tebliğ edilmemesinden bahisle itirazdan 20/02/2019 tarihinde haberdar olduğunu, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu bildirmekle davanın kabulü ile ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyamız davasına konu... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacının 2.171,20 TL asıl alacağın davalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 02/03/2020 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/10/2020 tarihli raporunda; davalının defter ve belgelerini ibraz etmediğini, alacağın davalının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, hangi belgelere dayandığı ve miktarı hususunda inceleme yapılamadığını, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede ise; davacı şirketin TTK'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığını dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığını,... 3. İcra ve İflas Müdürlüğünde muhafaza edilen davacı şirkete ait e-defterlerin incelenmesinde davacı şirketin defterlerinde 120 Alıcılar Hesabının torba hesap şeklinde, alt kırılımlara ve ayrıntılara yer verilmeden tutulduğunun görüldüğünü, davacı şirketin e-defterler dışında tutulan cari hesap kartları gibi cari hesapların ayrıntılı izlendiği başkaca kayıtların ... 3. İcra İflas Müdürlüğünde bulunmaması sebebiyle davacı şirketin defter kayıtlarından davalı şirketten alacağı olup olmadığı ve miktarı hususunda görüş elde edilemediğini, davacı ş...