Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereğince müvekkili mal sattığını ve borçluya teslim ettiğini, davalının cari hesap ilişkisinden kaynaklı 44.764,75 TL borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bu nedenle davalı itirazının iptaline, alacaklarına avans faizi uygulanmasına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, BA/BS formları,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2021/259
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereğince müvekkili mal sattığını ve borçluya teslim ettiğini, davalının cari hesap ilişkisinden kaynaklı 44.764,75 TL borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bu nedenle davalı itirazının iptaline, alacaklarına avans faizi uygulanmasına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, BA/BS formları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya mal satışı ile tesliminin sağlanıp sağlanmadığı, sonuca göre davalının ödeme yapıp yapmadığı, takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarında toplanmaktadır. Davaya konu ... 27. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 14/05/2019 tarihinde fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı toplam 44.764,75 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 30/05/2019 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 31/05/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü amacıyla Mahkememizin 30/06/2020 tarihli ara kararı gereğince tarafların ticari defterleri incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 30/09/2020 teslim tarihli raporda özetle; "a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiki süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, b) Davacı firma ticari defterlerinde, davalı şirket 14/05/2019 İCRA TAKİP ve 24/07/2019 DAVA tarihinde 167.076,38 TL borçlu olduğu, davacı taraf, bu tutarın içerisinde yer alan ve takibe konu edilen 5 fatura toplamı 44.435,82 TLyi talep ettiği, c) Davalı şirket takip öncesinde temerrütte düşürülmediğinden takip öncesi faizi talep edilemeyeceği, Davacı firmanın 44.435,82 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, takip tarihinden itibaren talebi yıllık % 9 yasal ...