Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresinde bulunan ------- plakalı ---- tarihinde ---- seyir halinde iken sigorta şirketinde ---- ait olan --- tarafından kullanılan ----- giden aracı yeterli ve güvenli bir mesafeden izlememesi nedeniyle arkadan aracın durduğunu fark etmeden dikkatsizce %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın hiçbir kusuru olmadığını, kazanın müvekkilinin aracında meydana gelen ilk kaza olduğunu, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığını, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğunun tespitini, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olan şimdilik-------- davalı sigortaya ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/422 Esas KARAR NO: 2021/201 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresinde bulunan ------- plakalı ---- tarihinde ---- seyir halinde iken sigorta şirketinde ---- ait olan --- tarafından kullanılan ----- giden aracı yeterli ve güvenli bir mesafeden izlememesi nedeniyle arkadan aracın durduğunu fark etmeden dikkatsizce %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın hiçbir kusuru olmadığını, kazanın müvekkilinin aracında meydana gelen ilk kaza olduğunu, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığını, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğunun tespitini, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olan şimdilik-------- davalı sigortaya ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------ nezdinde sigortalandığını, müvekkili sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin ----- olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasının yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre davacı vekiline ------ değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ödemeye ilişkin dekont ve ekspertiz raporunun ekte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tebliğini, müvekkili şirket dava açılmasının keyfi ve haksız olarak sebep olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, polis memurları tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir Davalı sigorta şirketinin, davacı vekilin ---- ödediği görülmüştür. ---- şirketi tarafından kaza tarihi olan -------tarihinde geçerli başlangıç ve bitiş tarihi -------- plakalı araç için düzenlendiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları ile ...