DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin BBDK denetiminde bulunan bir varlık yönetim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında ... A.Ş'nin ... San.ve Tic.A.Ş ve tüm kefillerinden Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle doğmuş alacaklarının tamamı ile tüm teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, tüm fer'ilerini temlik aldıklarını, davalılar tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların kredi borcunu ödeme konusunda temerrüde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin BBDK denetiminde bulunan bir varlık yönetim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet alanı kapsamında ... A.Ş'nin ... San.ve Tic.A.Ş ve tüm kefillerinden Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle doğmuş alacaklarının tamamı ile tüm teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, tüm fer'ilerini temlik aldıklarını, davalılar tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların kredi borcunu ödeme konusunda temerrüde düşmeleri nedeniyle taşınmaz sahibi ... aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve taşınmazın paraya çevrildiğini, dosyadan rehin açığı belgesi alındığını, alacak miktarının 490.000 TL olduğunun belirtildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E sayılı dosyası aleyhinde yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ... 'tan temlik alınan, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiasıyla....İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir. Taraf vekillerinin ayrı ayrı dosyaya sundukları dilekçeler ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazı geri aldığı böylelikle davanın konusuz kaldığı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığı, dosyada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davaya konu itiraza uğrayan icra dosyasından davalı tarafından itiraz geri alındığından davanın konusu kaldığı anlaşılmış ve dosyada karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiştir. Tarafların ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığı da anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın HMK'nın 123. Maddesi gereğince KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması gerekli olan ve başlangıçta alınmayan 59,30 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer...