DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'a Bankacılık İşlem Sözleşmesine dayalı olarak ... kredi numaralı Kredili Mevduat Hesabı tahsis edildiğini, davalı tarafından kullanılan kredili mevduat hesap özetlerinin davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından hesap özetlerindeki mevcut borcun ödenmemeye başlandığını, sonrasında davalıya .... Noterliği'nden 12/09/2019 tarihinde kredili mevduat hesabının kapatıldığı ve kredili mevduat hesabı borcunun ödenmesi istemli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/208 Esas KARAR NO:2021/442
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ...'a Bankacılık İşlem Sözleşmesine dayalı olarak ... kredi numaralı Kredili Mevduat Hesabı tahsis edildiğini, davalı tarafından kullanılan kredili mevduat hesap özetlerinin davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından hesap özetlerindeki mevcut borcun ödenmemeye başlandığını, sonrasında davalıya .... Noterliği'nden 12/09/2019 tarihinde kredili mevduat hesabının kapatıldığı ve kredili mevduat hesabı borcunun ödenmesi istemli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunun belirtmesi üzerine dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasına kaydedildiğini, bu dosyada davalıya gönderilen Örnek-7 nolu ödeme emri üzerine davalı - borçlu tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının borca ve takibe yönelik itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalıya 03/06/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı - borçlu tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine dayalı olarak davacı banka tarafından ... adlı işyerinin sahibi olan davalı ...a tahsis edilen ... kredi numaralı ticari nitelikli Kredili Mevduat Hesabı borcunun hesap kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin ve davalı adına açılan Kredili Mevduat Hesabı ile buna bağlı olarak tahsis edilen kredinin, davalının sahibi olduğu ... adlı işyeri için tahsis edilmiş ticari nitelikli kredi olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus mahkememizce resen değerlendirilmiş olup, bu nedenle TTK.'nun 4. maddesi uyarınca huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi, dolayısıyla mahkememiz olduğu kanaatine varılarak işin esasına girilmi...