DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/09/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... numaralı ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borçların davalılar tarafından müvekkili bankaya ödememesi üzerine, müvekkili banka tarafından GKSden doğan alacaklarının tahsiline yönelik olarak davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 61.326,39-TL. (faiz ve masraflar hariç) üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, faize, faiz oranlarına, yetkiye ve diğer tüm fer'ilere itiraz edildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/479 Esas KARAR NO:2021/444
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/09/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... numaralı ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borçların davalılar tarafından müvekkili bankaya ödememesi üzerine, müvekkili banka tarafından GKSden doğan alacaklarının tahsiline yönelik olarak davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 61.326,39-TL. (faiz ve masraflar hariç) üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, faize, faiz oranlarına, yetkiye ve diğer tüm fer'ilere itiraz edildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın kabulünün mümkün olmadığını, zira taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)'nin 60. maddesinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin müvekkili bankanın merkez adresinin bulunduğu yer olan ... (...) icra daireleri ve mahkemeleri olarak belirlendiğini, buna göre takipte yetkili icra dairesinin ... (...) İcra Daireleri olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle davalı karşı yanın yetki itirazının reddine, sonrasında davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma günü ve saati davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalılarca davaya karşı cevap verilmediği gibi, davalılar duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak davacı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine girişilen ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalılar aleyhine icra takibi yapılıp yapılmayacağı, takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işletilen faiz miktarı ve oranlarının sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı, ayrıca icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, ödeme belgeleri, sözleşmeler ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalılar ise herhangi bir delil sunm...