Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1132 · K. 2021/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 K. 2021/387

E. 2017/1132K. 2021/3879 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatispat yüküyasal süreicra takibine itirazicra inkar tazminatıhacizalacağın tahsiliödeme emriborca itirazbilirkişi raporuhizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ... tarihinde ... numaralı faturayla mal sattığını, bu faturanın ve başkaca fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itiraz haksız olduğundan ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2021/387

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ... tarihinde ... numaralı faturayla mal sattığını, bu faturanın ve başkaca fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itiraz haksız olduğundan ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ... tarihinde ... numaralı faturayla mal sattığını, bu faturanın ve başkaca fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itiraz haksız olduğudan ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl ve birleşen davalarda davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış olup, asıl ve birleşen davada davalı vekili duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan davalar, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davalarıdır. Asıl davada taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturaya dayalı olarak11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu ettiği alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. Birleşen davada taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturaya dayalı olarak ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu ettiği alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan 32.400,00 TL fatura alacağı, 4.985,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.385,16 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/08/2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene borcunun bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilams...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2021/879

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2021/282

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2021/386

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1074 · K. 2022/185

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/926 · K. 2021/74

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 · K. 2019/122

14 Şubat 2019