Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/501 · K. 2021/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/501 K. 2021/331

E. 2016/501K. 2021/33113 Nisan 2021
icra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal sürebilirkişi raporugörevli mahkemekâr payıanonim şirketBSMVkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şahin'in eğitim kredisi talebinde bulunması ve 09.03.2015 tarihli "Eğitim Kurumu veya Yurt Ücretinin Tam Garantili Taksit Sistemi Kapsamında Hesaptan Taksitle Ödemesine İlişkin Taahhütnameyi" imzalaması neticesinde müvekkili banka tarafından davalı borçluya eğitim kredisi açıldığını, borçluya açılan kredi çerçevesinde adı geçen borçlunun ...A.Ş'den satın aldığı eğitim hizmeti bedelinin borçlu tarafından imzalanan taahhütname gereğince taahhütname ekinde bulunan ödeme planında belirtilen taksitlerin (30.05.2015 tarihli taksitler ile sonraki taksitler davalı borçlu tarafından hesabına ödenmediğinden) müvekkili banka tarafından 3.şahıs ... A.Ş'ye ödenerek davalının borçlandırıldığını, taahhütnamenin 9.maddesinde temerrüt halinde ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/501 KARAR NO:2021/331

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şahin'in eğitim kredisi talebinde bulunması ve 09.03.2015 tarihli "Eğitim Kurumu veya Yurt Ücretinin Tam Garantili Taksit Sistemi Kapsamında Hesaptan Taksitle Ödemesine İlişkin Taahhütnameyi" imzalaması neticesinde müvekkili banka tarafından davalı borçluya eğitim kredisi açıldığını, borçluya açılan kredi çerçevesinde adı geçen borçlunun ...A.Ş'den satın aldığı eğitim hizmeti bedelinin borçlu tarafından imzalanan taahhütname gereğince taahhütname ekinde bulunan ödeme planında belirtilen taksitlerin (30.05.2015 tarihli taksitler ile sonraki taksitler davalı borçlu tarafından hesabına ödenmediğinden) müvekkili banka tarafından 3.şahıs ... A.Ş'ye ödenerek davalının borçlandırıldığını, taahhütnamenin 9.maddesinde temerrüt halinde ne şekilde hareket edileceğinin hükme bağlandığı, 9.1maddesine göre muaccel hale gelen ve ödenmeyen taksitler için taksit vadesinden itibaren aylık %2,02 kar oranı üzerinden günlük olarak kar payı işletilmesini..." 9.3.maddesinde de "Müşterinin taksitlerini vadesinde ödemediğinde temerrüde düşmüş kabul edileceğini ve herhangi üç taksitini ödemediği zaman; muaccel diğer taksitlerinin de herhangi bir ihtara ve ihbara gerek kalmaksızın muacceliyet kesbedeceğini kabul ve beyan eder." hükmünün konulduğunu, davalının ödeme planında yer alan taksitlerini ödemediğini, müvekkili tarafından davalıya 07.09.2015 tarihinde ihtar yollandığını, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız olarak itiraz edildiğini, davalının ödemediği eğitim taksitlerinin eğitim kurumuna müvekkili tarafından ödendiğini, buna rağmen var olan bir borca karşı haksız olarak itiraz edilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında 09/03/2015 tarihinde imzalanan taahhütname karşılığında davacı banka tarafından davacı lehine eğitim kredisinin verildiği ve davacı banka tarafından ...A.Ş'den alınan eğitim hizmeti bedelinin ödendiği, fakat ödeme planında belirtilen taksitlerin davalı tarafından bankaya ödenip ödenmediği, bu nedenle açılan icra takibine yapılmış olan itirazın yerinde olup olmadığı, davacı bankanın varsa talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu, faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/503 · K. 2021/813

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1101 · K. 2021/712

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1248 · K. 2021/176

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/280 · K. 2021/415

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/471 · K. 2021/902

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/512 · K. 2020/427

22 Eylül 2020