Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının Serbest Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik ihtiyaçlarını karşılayabilmek için davacı ile ticari ilişkisine girdiğini, davacının bu ilişki sebebi ile taahhüt ettiği, 29.04.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 11.05.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 01.06.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 01.07.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 10.08.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 08.09.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 07.10.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 02.11.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 02.12.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 12.01.2016 tarihli ... seri numaralı faturaları düzenlediğini, vermiş olduğu hizmetini tam ve eksiksiz ifa eltiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1248 Esas KARAR NO:2021/176
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/12/2016 KARAR TARİHİ :02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının Serbest Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik ihtiyaçlarını karşılayabilmek için davacı ile ticari ilişkisine girdiğini, davacının bu ilişki sebebi ile taahhüt ettiği, 29.04.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 11.05.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 01.06.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 01.07.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 10.08.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 08.09.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 07.10.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 02.11.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 02.12.2015 tarihli ... seri numaralı fatura 12.01.2016 tarihli ... seri numaralı faturaları düzenlediğini, vermiş olduğu hizmetini tam ve eksiksiz ifa eltiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulünü, takibe vaki haksız itirazlarının iptalini, takibin ticarî faiz İşletilmek suretiyle devamını, % 20 icra inkar tazminatı ile ücret-i vekalet vc yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası aslı Mahkememiz dosyasına kazandırılmıştır. .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacı ile 10.620,00-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğe gönderildiği, davalı şirketin 27/10/2016 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 22/03/2018 tarihli duruşmasında dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerinin ticari defter ve kayıtları üzerinde Mahkememizce resen seçilecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ...'un 28/05/2018 tarihli raporu incelenmiştir. "Davacının ticari defter kayıtlarında, davacının davalıdan 25.10.2018 icra takip tarihi itibarıyla 10.620,00 TL alacaklı olduğunu, davalının incelcme günü ticari defter ve kayıtlarını sunmadığını, bu sebeple davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı tarafından takip vc dava k...