DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin çevre mevzuatı hakkında İzmir ve çevresinde çeşitli hizmetler verdiğini ve danışmanlık yaptığını, müvekkili ile davalının 10/05/2018 tarihinde karşılıklı anlaşma sonucu Çevre Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin sözleşme süresi içerisinde sözleşmede yer alan yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, tarafların 30/11/2018 tarihinde sözleşmeyi karşılıklı olarak sonlandırdıklarını, sözleşmenin 3.1 maddesi gereğince davalının müvekkiline 3.342,94 TL borç bakiyesinin bulunduğunu ve davalının 30 gün süre içerisinde borcu ödemeyi kabul ettiğini, ancak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/365 KARAR NO : 2021/484
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin çevre mevzuatı hakkında İzmir ve çevresinde çeşitli hizmetler verdiğini ve danışmanlık yaptığını, müvekkili ile davalının 10/05/2018 tarihinde karşılıklı anlaşma sonucu Çevre Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin sözleşme süresi içerisinde sözleşmede yer alan yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, tarafların 30/11/2018 tarihinde sözleşmeyi karşılıklı olarak sonlandırdıklarını, sözleşmenin 3.1 maddesi gereğince davalının müvekkiline 3.342,94 TL borç bakiyesinin bulunduğunu ve davalının 30 gün süre içerisinde borcu ödemeyi kabul ettiğini, ancak hizmet fesih sözleşmesinde yer alan 30 günlük süre içerisinde davalının borcunu ödememesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nde takip başlattıklarını davalının 18/03/2019 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk işlemlerine başlandığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Torbalı İcra Müdürlüğnün ... Esas sayılı dosyası, Çevre Danışmanlık Sözleşmesi, Hizmet Sözleşmesi Feshi, fatura, bilirkişi incelemesi, 25/04/2019 tarihli arabuluculuk tutanağına dayandığı görülmüştür. Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/05/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememizin 2019/365 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Torbalı İcra Dairesinin ... Esassayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Çevre Danışmanlık İnş. San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ... Gıda Turizm Dış. Tic. San. Ltd.Şti. aleyhine 31.05.2018 tarihli 392,94 TL bedelli fatura, 30.06.2018 tarihli 590,00 TL bedelli fatura, 31.07.2018 tarihli 590,00 TL bedelli fatura, 31.08.2018 tarihli 590,00 TL bedelli fatura, 30.09.2018 tarihli 590,00 TL bedelli fatura,31.10.2018 tarihli 590,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 3.342,94.-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 18.03.2019 tarihi dilekçe ile; borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğ...