E. 2019/597 K. 2021/315

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/597 KARAR NO : 2021/315

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı bankanın ...... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Bakırköy ...... Noterliğinin 20/04/2018 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 4.861,083,99 TL nakit ve 51.200,00 TL gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ve kefilin; yetkiye, asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, takip tarihi nedeniyle nakdi alacak 977.176,48 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP Takip borçluları vekili 07/01/2019 tarihli takibe itiraz dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek, yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 24/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde ÖZETLE, takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, davalı kredi lehtarı şirket hakkında Bakırköy ...... ATM'nin ..... esas sayılı dosyası ile bir yıl süreli olarak konkordatodan dolayı tedbir kararı alındığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava dilekçesi ekinde sunulan ........ Bankası Genel Kredi Sözleşmesi, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ..... Bankasının 15/03/2021 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi ve kefalet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ...... Bankası A.Ş tarafından borçlular ..... Boru ve Elemanları San ve Tic. A.Ş, ....... ve Geliştirme A.Ş, ....... ve ...... yönelik 952.734,25 TL asıl alacağın tahsili için ...