DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı her türlü hava, kara, deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı firmanın yurt dışına ihraç etmek istediği emtia olduğundan bahisle müvekkili firmadan söz konusu emtianın taşınması işi için navlun teklifi istediğini ve söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya ait emtianın hava yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketçe verilen taşıma hizmeti kapsamında yapılan taşımaya dair 02/11/2018 tarihli 775,00 USD...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2021/285
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı her türlü hava, kara, deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı firmanın yurt dışına ihraç etmek istediği emtia olduğundan bahisle müvekkili firmadan söz konusu emtianın taşınması işi için navlun teklifi istediğini ve söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya ait emtianın hava yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketçe verilen taşıma hizmeti kapsamında yapılan taşımaya dair 02/11/2018 tarihli 775,00 USD tutarında fatura ''navlun'' açıklamasıyla düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini ve defalarca kendilerine mail yolu ile bildirimde bulunulduğu halde davalı tarafın ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından sağlanan tüm imkanlara, müvekkili şirketin uyarılarına ve tüm iyi niyetine karşın davalı şirket tarafından müvekkiline ilgili taşıma hizmetine dair ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine 19/03/2019 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazların tamamıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, fatura cari hesap ekstreleri, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi, davacı şirketin alacağını ve davalının borç ikrarını içeren mail yazışmaları, hava yolu taşıma senedi, arabuluculuk son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, SMMM Bilirkişi ...' den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 15/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacı tarafından düzenlenen faturaların davacı taraf yasal defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, faturalarla ilgili mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, açılış ve kapanış kayıtlarının kanunun öngördüğü süreler içinde...