DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında hizmete dayanan ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu ile ... no'lu yazım bakım ve destek sözleşmesi, ... nolu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... nolu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... no'lu parça dahil donanım bakım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin gerekli ödemelerin yapılmadığını, müvekkili davalı tarafa verilen hizmetler kapsamında...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2021/716
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında hizmete dayanan ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu ile ... no'lu yazım bakım ve destek sözleşmesi, ... nolu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... nolu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... no'lu parça dahil donanım bakım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalara ilişkin gerekli ödemelerin yapılmadığını, müvekkili davalı tarafa verilen hizmetler kapsamında düzenlenen ve davalı tarafa tebliğ edilen faturalar sebebiyle cari hesap ilişkisi kapsamında davalı borçludan 19.188,27 TL alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu alacak talep edilmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya ve sözleşmeye dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından 21.01.2019 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulünü, davalının ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptal edilerek alacağın kalan kısmı için takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, ... No'lu yazım bakım ve destek sözleşmesi,... No'lu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... No'lu yazılım bakım ve destek sözleşmesi, ... No'lu parça dahil donanım bakım sözleşmesi, sözleşme kapsamında verilen hizmetlere dair faturalar, cari hesap ekstresi, davalı şirkete verilen hizmetlere ilişkin hizmet döküm listesi, ticari defter ve kayıtlar, arabuluculuk son tutanak aslı, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya Mali Müşavir Bilirkişisi ...'a ve Bilgisayar Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından dosyaya sunulan 16.06.2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davaya konu icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 19.188,27 TL alacak bakiyesi bulunduğu, Teknik olarak taraflar arasındaki 3 adet sözleşme gereği davacı tarafından...