DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ticari ilişki sebebiyle davalıdan takip öncesinde 4.239,41 TL tutarında alacağının olduğunu, bakiye cari hesap ekstresinden kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için davalı borçluya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine 08.03.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, asıl borca, faize ve ferilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, ... 28. İcra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/718
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ticari ilişki sebebiyle davalıdan takip öncesinde 4.239,41 TL tutarında alacağının olduğunu, bakiye cari hesap ekstresinden kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için davalı borçluya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine 08.03.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, asıl borca, faize ve ferilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, ... 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız yere durdurulan icra takibi nedeniyle, davalı borçlu aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafı müvekkili firma aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 8.778,19 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, müvekkili firma kayıtlarında yapmış olduğu incelemede alacaklı firmaya cari hesapta herhangi bir borcu olmadığına ilişkin bilginin davacı tarafına iletildiğini ve icra takibine konu borca ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme süresince, müvekkili firma tarafından alınan tüm ürünlerin bedellerinin süresinde ödendiğini, davacı taraf evvelce teslim ettiğini iddia ettiği bir takım ürünlerin kendilerine iade edilmediğinden bahisle bedellerini talep ettiğini, taraflar arasında sözleşme sonlandırılırken, karşı taraf çalışanları kendilerine ait tüm ürünleri iade aldığını, karşı taraf faturasına konu etmiş olduğu 195 adet damacananın müvekkili nezdinde kullanılma ihtimalinin olmadığını, su tedariki yapan diğer firmalar başka firmaların ürünlerini almadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu 2015 tarihli ariyet sözleşmesinde 304 adet 19 LT damacananın davalı firmaya emanet edildiği, işbu sözleşmede belirtilen damacanalar 2015 senesinden beri davacı firmaya iade edildiğini, taraflar tüm hususlarda mutabık kaldıktan sonra aralarındaki sözleşmenin sonlandırıldığını, müvekkili şirketin kötü niyetli olmadığı ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden davanın reddini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, t...