E. 2019/290 K. 2021/29

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO : 2021/29

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı --------- imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin personeline yapacağı -------- ödemeleri için bankada açtıracağı vadesiz mevduat hesabı ile müvekkilinin ------------------- açtıracakları vadesiz ----- ödemelerinde bankanın hizmetlerinden yararlanma esaslarını--------, müvekkili şirketin personelinin davalı bankada hesap açtırarak ---- ödemelerinin bu hesaplar üzerinden yapılması karşılığında, davalının------------------ yapılması ---- itibaren ------------- ödeyeceğini bu hususun sözleşmenin 5.2 maddesinde düzenlendiğini, bankanın ----- yazılı yükümlülüğünü yerine getirmediğini beyan ederek, davalı banka aleyhinde İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------- ilamsız icar takibi başlatıldığını, 15.875,00 TL tutarındaki alacağın talep edildiğini, söz konusu icra takibindeki borca ve tüm ferilerine yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan ederek, davalarının kabulü ile, yapılan itirazların iptaline, takibin faiziyle birlikte 8.000,00 TL üzerinden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkili ile banka --------- maaş ödemeleri sözleşmesinin imzalandığını, iki tarafa borç yükleyen iş sözleşme kapsamında davacı firmanın sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini beyan ederek, usul ve hukuka aykırı iş bu davanın reddine, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılan icra takibi başlatıldığı sabit olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 1 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın 8.000,00 TL üzerinden kısmen iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 08/03/2019 tarihinde, faturaya dayalı olarak 15.875,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, ...