Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 tarihinde saat 21:30'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinden İstinye istikametine yokuş aşağı hareket etmekte iken, aracı ile birlikte karşı şeride geçerek davacı müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu araç içerisinde bulunan davacılar ..., ... ve kaza tarihinde 4 yaşında olan oğulları ... ...'ün yaralandığını, kaza anında alkollü olan davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağı ile net bir şekilde tespit edildiği üzere asli kusurlu olduğunu, kaza saati olan 21:30'da farlarını yakmadığı aracı ile seyir halinde olan ve kaza sonrası yapılan muayenede 5,3 mg alkollü olduğu tespit edilen davalının aniden karşı şeride geçerek sebep olduğu kazada tek başına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/504 KARAR NO:2021/386
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :02/06/2017 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 tarihinde saat 21:30'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinden İstinye istikametine yokuş aşağı hareket etmekte iken, aracı ile birlikte karşı şeride geçerek davacı müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu araç içerisinde bulunan davacılar ..., ... ve kaza tarihinde 4 yaşında olan oğulları ... ...'ün yaralandığını, kaza anında alkollü olan davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağı ile net bir şekilde tespit edildiği üzere asli kusurlu olduğunu, kaza saati olan 21:30'da farlarını yakmadığı aracı ile seyir halinde olan ve kaza sonrası yapılan muayenede 5,3 mg alkollü olduğu tespit edilen davalının aniden karşı şeride geçerek sebep olduğu kazada tek başına kusurlu olduğunu, ...'ın çarpmış olduğu aracın içindeki ailenin yardımına gelmediğini, müvekkillerinden hiçbiri ile irtibat kurmadığını, müvekkillerinin yaralanması sebebiyle tedavi altına alındığını, gerek tedavi masrafları, gerekse iş gücü kaybı nedeniyle maddi kayba uğradığını, müvekkili ...'ün diz ve ayak bileğinde büyük parçalı kırıklar olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkili ...'ün kolunda kazanın sebep olduğu güç kaybı ve hassasiyeti ömür boyu taşıyacağını, 4 yaşında olan ve kızıl hastalığı sebebiyle vücut direnci düşen ...'ün kazanın meydana gelmesi ile hem fiziksel hem de ruhsal olarak sağlık problemleri yaşadığını, özel aracı bulunmayan davacının kaza sonrası süreçte devamlı taksi kullanmak zorunda kaldığını, kaza tarihinde kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin maddi zararlardan sorumluluğunun bulunduğunu, davacı müvekkillerinin kaza sonrasında fiziksel ve ruhsal problemler yaşadığını, kazanın sebep olduğu acı, stres, kaygı, üzüntü ve korkunun maddi olarak karşılanması mümkün olmasa da müvekkillerinin manevi zararlarının giderilmesini talep etme zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ün beden gücü kaybı sebebiyle uğramış olduğu zarar ile tedavi ve sair giderleri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararları toplamı şimdilik 1.000TL'lik kısmın davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, davacı müvekkili ... için 30.000TL, ... için 25.000TL ve ... için 25.000TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini, yargıla gideri ve vekalet ücretinin karşı yanlara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ün kullandığı aracın sinyal vermeden dönmek istemi ile karşı yön şeridine...