Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2012 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline yol kenar çizgisinde çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve kaza neticesinde ... ... Hastanesi'nin 10.04.2015 tarih ve ... no.lu Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre 432 oranında malül kaldığını, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... A.Ş'ye yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ve taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı %32 oranında daimi sakat kaldığın ve bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/743 KARAR NO:2021/901
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :22/08/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2012 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline yol kenar çizgisinde çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve kaza neticesinde ... ... Hastanesi'nin 10.04.2015 tarih ve ... no.lu Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre 432 oranında malül kaldığını, ... plakalı aracın sigortacısı olan ... A.Ş'ye yapılan müracaat üzerine hasar dosyası açıldığını ve taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı %32 oranında daimi sakat kaldığın ve bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak müvekkillin maruz kaldığı gerçek zarar yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacağını beyan ederek şimdilik 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte poliçe sürekli sakatlık tazminatının 225.000,00-TL olduğunu, davacının maluliyetinin ATK tarafından belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek 2918 sayılı KTK'nın değişen 97. Ve 99 maddeleri gereğince davacı tarafın müvekkili şirkete kanunun öngördüğü şekilde başvurusu olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, hastane evrakları, hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiştir. Mahkememizin 09/11/2020 tarihli celse ara kararı gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edilerek maluliyet durumunun tespiti için rapor aldırılmasına karar verilmiş, 16/11/2020 tarihli, 4580 sayılı ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurul Raporunda;11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre; Sağ gözdeki görme kaybı için arıza ağırlık ölçüsünin 30 olduğu, yaş (olay anında 15) ve mesleğe (düz işçi kabul edilerek) göre hesaplamalar yapıldığında genel beden gücünden kayıp oranının %28 ve kalıcı olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle; geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 6 ay olduğu, ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenle şahsın beyanı ...